503 



si différents et si marquants à première vue, que lu possibilité d'une 

 erreur est parfaitement exclue. La différence principale consiste dans 

 l'organisation des membres. 



Dans un de ces groupes, qui est évidemment plus vieux et plus 

 primitif, tous les membres servent à la locomotion, et seule- 

 ment quelques piquants sur la deuxième et troisième paire de membres 

 pour saisir la nourriture. Le corps est parfaitement oval et mince, 

 la glande d'antennes court directement le long des muscles sans 

 se retourner 9 ; aussi les pattes de la première et deuxième paire (en 

 développement) paraissent en forme d'appendices à piquants libres. 



Le deuxième groupe au contraire est organisé plus parfaite- 

 ment: c'est surtout la troisième paire, qui est courbée en forme de 

 max ill e et adaptée exclusivement à saisir la nourriture. D'ailleurs 

 aussi les piquants à la base des antennes de la 2"™^ paire sont accom- 

 modés à cette fonction. Tandis que chez le premier groupe, que je 

 nommerais Dolichopoda , tous les membres s'étendent loin au- 

 delà du bord du corp s, et que le troisième membre est garni d'une 

 longue branche natatoire, ils sont chez l'autre groupe — les 

 Brachypofla , — bien courts , robustes et presque réduits, 

 l'appendice natatoire sur la mandibule t r è s - r u d i m e n t a i r e. D'ail- 

 leurs le corps du métanauplius des Brachypodes est si fortement com- 

 primé d'eu haut, qu'on ne peut pas les tourner pour les soumettre 

 aux observations de côté. Jusque là je compte trois espèces du groupe 

 des Brachypodes: Cyclops serrulatus^ ßmhriatus [crassicornis) ^ can- 

 thocarpoides (forme très-typique) ; des Dolichopodes pour le mo- 

 ment: Cyclops viridis [òrevicornis] , C. sic/natus [coronatus], C. tenui- 

 cornisj C. elo7igatus etc. ^" 



Déjà cette apparition des deux branches essentiellement disjointes 

 ne me paraît pas, outre plusieurs autres raisons, être bien compatible 

 avec la dégénération supposée de la branche des Cyclopides. 



A cette occasion j'ajoute un petit exemple d'atavisme. Chez 

 tous les larves du genre Cyclops en état du métanauplius il paraît sur 

 le côté dorsal un segment ru dim en ta ir e très-distinct correspon- 

 dant à la première paire de pattes ; celui se confond déjà dans le plus 

 jeune cyclope à deux paires de pattes libres avec la carapace de la tète. 

 C'est donc sans doute un phénomène secondaire et relativement plus 

 récent. 



'^ Voir: Die Antennendrüse der Crustaceen. Dr. C. Grobben (Arbeiten aus 

 demzool. Inst. d. Univ. Wien. Tom. III. Heft 1. 1880. Fig. 2.) 



'0 Pour la comparaison des deu.x groupes voir : Brachypoda: Claus, Freileb. 

 Cop. Taf. 1. Fig. 2; Hoek, Zur Entwickelungsgesch. d. Entomostraken (Niederl. 

 Arch. f. Zool. Bd. IV. Taf. V. Fig. 17). Dolichopoda: Claus, 1. c. Taf. III. 

 Fig. 9 etc. 



