523 



Ich kann mich deshalb der Ansicht Bai fours' nicht anschließen, 

 der die letzteren nur als Differenzirung des vordersten Canals be- 

 trachtet^. Keiner der von ihm beigebrachten Gründe scheint mir 

 schwerwiegend genug, um eine solche Schlussfolgerung zu gestatten. 

 Ich mache dagegen auf folgende Puncte aufmerksam : 



1) Die longitudinalen Röhren entstehen an der lateralen 

 Fläche der Urogenitalleiste, ja sogar im Bereich der Parietalplatten, 

 die transversalen Canale dagegen an der medialen Fläche, und 

 sind Gebilde aus dem Bereich der Stammzone. 



2) Das erste longitudinale Röhrenpaar entsteht bei den Anam- 

 nien als eine directe «Ausstülpung« der Leibeshöhle und zwar in Form 

 einer schalenartigen Bucht, oder es tritt ein Mesoderm auf wie bei den 

 Amnioten; in beiden Fällen geschieht es unabhängig von jeder Anlage 

 transversaler Canale. Bei den Amnioten folgt dann das zweite longi- 

 tudinale Röhrenpaar, die Tube, dem Vorbild bei den Anamnien^, 

 wieder ohne von den transversalen Röhren bei seiner Anlage beein- 

 flusst zu sein. 



3) Im Gegensatz hierzu entstehen die transversalen Canale, wie 

 schon erwähnt, in einer anderen Region der Embryonalanlage und als 

 solide Zellensprossen, welche in die Urogenitalleiste eindringen. Nicht 

 unwichtig ist 



4) der Umstand, dass die beiden Theile des excretorischen Appa- 

 rates sich auch zeitlich trennen. Zuerst tritt bei den Cranioten das 

 eine Paar der longitudinalen Röhren auf, später die transversalen Ca- 

 nale, und dies geschieht, obwohl die metamere Natur des Embryo 

 schon längst auf das klarste ausgeprägt ist. 



So spricht Alles gegen eine ursprüngliche Identität der longitudi- 

 nalen und transversalen Theile des Nephridium. 



Während Semper und Balfour die Homologie zwischen den 

 Segmentalorganen der Anneliden mit dem Nierensystem der Verte- 

 braten consequent durchführen, jedoch ausschließlich auf die transver- 

 salen Canale dabei Rücksicht nehmen, neigt M. F ürb ringer offen- 

 bar dahin, auf die longitudinalen Röhren den größten Nachdruck 

 zu legen, und geht sogar so weit, die segmentale Natur der transver- 

 salen Canale in Zweifel zu ziehen, die Homologie zwischen den An- 

 neliden und Vertebraten nach dieser Seite hin zu bestreiten und der 

 Theorie Semper's nur den Werth einer Hypothese zuzuerkennen. 



' F. M. Balfour, On the origin and history of the urino-genital organs of 

 Vertebrates. Journal of Anat. and Phys. T. X, 1875 — 76, p. 17. 



2 Genaueres hierüber nebst Angabe der Litteratur in meiner Abhandlung : 

 Über Coelom und Nephridium, Festschrift zur Feier des 3üUjährigen Bestehens der 

 Julius-Maximilians-Universität zu Würzburg gewidmet von der Universität Basel. 

 Basel, 1882. 40. Mit 2 Tafeln. 



