572 



größeren Abhandlung unterscheiden und muss vindiciren, dass ich in 

 jenen klare Beweise geliefert zu haben nicht behaupte ; denn sie sind 

 nichts Anderes und sollen auch nichts Anderes sein wie vorläufige Dar- 

 stellungen der verschiedenen Ansicht und Deutung der Mundtheile der 

 Insecten, welche eine, wie ich meine, schärfere und mehr logische 

 Hauptansicht der Mundtheile mit sich bringen musste ; doch glaube 

 ich, dass man sagen kann, es gehe eine Entwickelung durch die Dar- 

 stellung (Herr B. fängt ja in seiner Kritik selbst an zu sagen, dass 

 Meinertinden zwei Aufsätzen «Ansichten entwickelt hat«), und 

 ich beginne auch diese damit meine Hauptansicht vorzuführen, indem 

 ich sage : »La partie inféro-antérieure de la tète est formée au contraire 

 par des métamères homologues à ceux du corps et pour autant qu'ils 

 possèdent des organes ou des membres articulés, ces membres sont de 

 même homologues aux membres ou aux exposants des métamères du 

 corps.« 



Wie aus dem Citate gesehen werden kann, gehe ich, wie alle 

 übrigen Autoren, seit Savigny möchte ich beinahe sagen, von der An- 

 sicht aus, dass die Mundtheile der Insecten im Allgemeinen den Glie- 

 dern des Körpers homolog sind ; ich bin aber mit der allgemeinen, 

 unbewiesenen Behauptung, dass die Glieder und Mundtheile homolog 

 sind, nicht zufrieden, sondern ich fordere ein tertium comparationis, 

 welches die Homologie constituiren könne, etwas Characteristisches, 

 welches beiden Orgauen gemeinsam sei, und ich finde dieses in dem 

 Dasein eines Metamers und in der freien Anlenkung der Exponenten 

 an die Unterseite eines solchen Metamers, und nach diesem Kriterium 

 prüfe ich, ob die Mundtheile (s. die eigentlichen, die paarigen Mund- 

 theile) und Glieder des Körpers einerseits und die Mundtheile unter 

 einander andererseits homolog seien. Überhaupt ist es der Hauptmangel 

 des herrschenden Homologisirens , dass man nur an die Anhängsel, 

 die Exponenten, denkt: Jedes Insect soll drei Paare mehr oder min- 

 der zusammengesetzter Mundtheile haben , und wenn auch die Zahl 

 der Stücke dieser Mundtheile nur selten so hoch gesetzt wird, wie es 

 Brulle thut, so sollen doch an jedem Insect diese drei Paare Glieder 

 mit ihren Stücken nachgewiesen werden, und wenn sie nicht gefunden 

 werden können, müssen sie zusammengeschmolzen oder in einander 

 verschwunden sein , und diese Zerschmelzungstheorie geht so weit, 

 dass nicht nur die Anhängsel desselben Paares mit allen ihren Stücken 

 in ein derbes Stück verschmolzen erklärt werden, sondern dass Stücke, 

 welche zu verschiedenen Paaren (und, wie ich meine, zu verschiedenen 

 Metameren) gehören, verschmelzen oder mit ganz fremden Stücken (an- 

 deren Metameren) zusammenschmelzen sollen, Außer'lem ist es eine 

 Hauptregel, dass Alles, was nicht chitinisirt ist, nicht existirt, nur als 



