574 



So sagt Herr B., so sage aber ich nicht. Herr B. hat nämlich 

 übersehen, dass ich in dem französischen Citate von den inneren 

 Verlängerungen in den Kopf schreibe und spreche, während es die äuße- 

 ren Verlängerungen desselben Metamers sind, welche in den »Fluernes 

 Munddele« Scalpella oder Cultelli genannt werden, und von mir ana- 

 log aber keineswegs für homolog mit den Unterkiefern und Oberkiefern 

 angesehen werden. Die citirten Figuren geben theils die Hälfte der 

 freien, großen Bauchschiene des zweiten Metamers (I. 23 a: Pars 

 altera scuti ventralis), theils die ganze Bauchschiene desselben, sowohl 

 den kleineren, freien Theil als den inneren, zurück in den Kopf 

 fortgesetzten Process (H. 4a: Pars anterior scuti, libera; h: Processus 

 interior), theils den freien mit Borsten stark versehenen Seiten- 

 theil desselben Metamers (HI. 95: Pleurae metameri secundi) . Die 

 erste und dritte Figur stellen also gar nicht Verlängerungen dar, weder 

 äußere noch innere, sondern nur Theile des Metamers selbst, im ersten 

 Falle der chitinisirten Unterseite, im zweiten der häutigen Seitenfläche, 

 und die zweite Figur, in Verbindung mit Fig. 3 und 9, zeigt, wie die 

 freie, chitinisirte Unterseite (s. Scutum) einen einfachen, langen Pro- 

 cess tief in den Kopf zurücksenden kann. Mau kann aber nicht ver- 

 langen, dass ich einen solchen Process, an welchen starke, gemein- 

 same, paarige musculi protractores und retractores metameri sich 

 außerdem heften , als ein Paar zusammengewachsener Mundglieder 

 deuten soll, selbst wenn man nicht von Gliedern fordert, dass sie freie, 

 angelenkte Anhängsel seien. 



(Schluss folgt.) 



2. Über die Mundwerkzeuge der saugenden Insecten. 



Vorläufige Mittheilung. 

 Von Dr. K. Kraepelin in Hamburg. 



Da ich für zoologische Arbeiten nur wenige Mußestunden er- 

 übrigen kann, so ist mir schon verschiedentlich die nicht gerade freu- 

 dige Überraschung geworden , die Resultate eigener Forschung in 

 irgend einer »neuesten« Arbeit publicirt zu sehen. Dasselbe Schicksal 

 hat mich durch die vor Kurzem erschienenen Arbeiten von Di m- 

 mocki und M e in er t^ über den Dipterenrüssel auch zum Theil bei 

 einer seit längerer Zeit angestellten veri^leichenden Untersuchung über 

 die saugenden Mundtheile aller Insecten ereilt. Ich entschließe mich da- 



1 G. Dimmock, The anatomy of the mouth-parts etc. of some Diptera. 

 Boston, 1881. 



2 Fr. Meinert, Fluernes Munddele, trophi dipterorum. Kjöbenhavn, 1881. 



