584 



an den Gipfeln der Dotterpyramiden erinnert au die von T.udwi^^ 

 beschriebene Dotterfurchung' von Philodrotnus limbatus (s.Taf. XXX, 

 Fig. 9 und 10). Obgleich ich viele Eier sammelte, cultivirte und beob- 

 achtete, sah ich niemals eine Furchung in zwei, vier etc. Dottertheile. 

 Die Zahl der Dotterpyramiden war immer dieselbe , und der einzige 

 Unterschied zwischen den ganz gebildeten und den noch sich bildenden 

 Dotterpyramiden besteht in den sehr scbarfen peripherischen Grenzen 

 und unklaren Gipfelgrenzen bei den jungen und in den gleichmäßigen 

 Grenzen auf der ganzen Fyramidenoberfläche bei den ganz gebildeten 

 Dotterpyramiden. HaeckeP, Ludwig ••, Paul Mayer'^ und viele 

 jindere Forscher zeigten uns, welche Abhängigkeit zwischen den Fur- 

 chungen des Ei kernes und des Dotters bei der Eifurchung des centro- 

 lecithalen Typus existirt. Der Dotter theilt sich nicht immer gleichzei- 

 tig mit der Kerntheilung ; bei den Decapoden theilen sich, wie Mayer 

 gezeigt hat, während einer Zeit die Kerne viel rascher, als die Dotter- 

 segmente. Ich finde nichts Unmögliches in der gleichzeitigen Entste- 

 hung der Dotterpyramiden bei den Geophiliden ; die central liegenden 

 Protoplasmamassen mit den in ihrem Inneren liegenden Kernen ziehen 

 die anliegenden Dottertheile an sich , und so entsteht die Dotterseg- 

 mentirung. 



Nach der Dottersegmentirung dringen die an den Pyramiden- 

 gipfeln anhaftenden Protoplasmamassen in das Innere der Dotterpyra- 

 miden ein, und die centralen Protoplasmamassen kommen auf die 

 Eioberfläche heraus. So entsteht das Blastoderm, oder, besser gesagt, 

 das primäre Ectoderm , da die Dotterpyramiden mit den in sie einge- 

 tretenen Kernen das primäre Entoderm zeigen. 



Die Blastodermbildung bei den Chilognathen [Polydesmus compla- 

 natus) scheint etwas mehr der Crustaceen- und Araneinenentwicklung 

 zu gleichen. Leider sind die Moskauer Polydesmus- und Jtdus- Arten so 

 klein, dass ihre Eier zum Schneiden ungünstig sind; eine große Jidus- 

 Art, die einige Jahre sehr häufig ist, konnte ich in den zwei letzten 

 Sommern, welche durch ganz tropische Hitze ausgezeichnet waren, 

 gar nicht finden; so musste ich mich nur mit der Untersuchung leben- 

 der Polydesmus -¥ÄQx begnügen. Die Dotterfurchung erscheint hier 

 ganz so, wie es Metschnikoff beschreibt*^, das Blastoderm erscheint 

 gleich der Blastodermbildung bei den Geophiliden. Es ist bekannt, 



4 Zeitschr. f. wif5s. Zoologie, Bd. XXVI, 1876. Hubert Ludwig, Über die Bil- 

 dung des Blastoderms bei den Spinnen. 



5 E. Haeckel, Studien zur Gastraea-Theorie. Jena 1877. 



6 1. c. 



■^ Jenaische Zeitschrift Bd. XI, 1877. Paul Mayer, Zur Entwickelungsge- 

 schichte der Decapoden. 



8 Zeitschr. f. wissensch. Zoologie Bd. XXIV, 1874. E. Metschnikoff, Em- 

 bryologie der doppelfüßigen Myriapoden (Chilognathen). 



