681 



angehängt , in welchem er die Künckelia durch einige Holzschnitte 

 erläutert, die, meiner Ansicht nach, jedem Kundigen über ihre Natur 

 keinen Zweifel mehr lassen. Nun, was ist denn also dieses merkwür- 

 dige noctilucaartige Wesen? Darauf entgegne ich, es ist wederneu, 

 sondern schon seit 150 Jahren bekannt, es besitzt keine Verwandtschaft 

 mit Noctiluca , ist überhaupt kein Protozoon, sondern nichts mehr oder 

 weniger wie eine veritable »Cercarie«. Könnte ich hier die Holz- 

 schnitte Künstler 's reproduciren , so würde Niemandem, der einige 

 Kenntnis der Cercarien besitzt, hierüber noch Zweifel bleiben. Ich be- 

 gnüge mich, daraufhinzuweisen; welche Deutungen K uns tier den 

 einzelnen von ihm höchst oberflächlich und unvollständig beobachteten 

 Theilen seiner Cercarie gegeben hat. Der Cercarienschwanz ist nach 

 ihm ein seltsamer Tentakel, vergleichbar dem Tentakel der Noctiluca. 

 Auf den Bau dieses Tentakels , Mielchen Künstler durchaus nicht für 

 zellig erklärt, legt er für seine Umsturzversuche der Zellentheorie großen 

 Werth. Natürlich dass Künstler bei dieser Auffassung des Schwan- 

 zes der Cercaria deren Hinterende als das Vorderende der Künckelia 

 betrachtet. Der hintere Saugnapf ist eine trichterförmige Einsenkung, 

 in deren Grund sich die Mundöffnung findet, welche in eine einfache, 

 sackartige Verdauungshöhle führt. Am sog. hinteren Ende seiner 

 Künckelia findet Verfasser ein merkwürdiges Spiculum , eingesenkt in 

 eine canalartige Höhle. Der Leser wird errathen, dass dasselbe nichts 

 weiter ist , wie der Kopfstachel der Cercarie ; Künstler hatte eben 

 eine bewaffnete Cercarienform vor sich. Der vordere Saugnapf selbst 

 wird als eine Art glockenförmige Membran am Hinterende des Thieres 

 beschrieben , jedoch so unklar , dass ich nicht recht weiß , was sich 

 Künstler eigentlich darunter vorstellte. Auch die Endblase des 

 excretorischen Gefäßapparates wurde beobachtet , so wie zwei zu den 

 Seiten des] Körpers von derselben abgehende Gefäßstämme. Über 

 die Bedeutung, welche er der Blase beilegt, spricht er sich nicht näher 

 aus, beschreibt dagegen einen Canal, der, von ihr entspringend, den 

 gesammten Cercarienschwanz durchsetze. Obgleich K uns tier, seiner 

 Theorie zufolge, die Künckelia nicht für einen einzelligen Organismus 

 erklären kann, eben so wenig jedoch für einen vielzelligen, sucht er 

 doch die Gegenwart eines einfachen Zellkerns wahrscheinlich zu 

 machen. Derselbe soll seine Lage in der Nähe der Verdauungshöhle 

 finden. 



Hiermit möge diese Bemerkung ihren Abschluss finden und ich 

 hoffe, dass man bei Beurtheilung der übrigen Resultate der Künst- 

 ler 'scheu Arbeit eben so vorsichtig zu Werke gehe, wie es seine Er- 

 mittelungen über die Künckelia gyrans jedenfalls empfehlen. 

 Heidelberg, den 6. Oct. 1882. 



