693 



4. Über die systematische Stellung der Gattung Amphidinium 

 Clap. u. Lachm. 



Von R. S. B e rgh in Kopenhagen. 



In meiner im vorigen Herbst erschienenen Arbeit über die Cilio- 

 flagellaten^ ist es mir leider nicht möglich gewesen, die Gattung Am- 

 phidinium an ihren richtigen Platz hinzuführen , weil ich das Thier 

 nicht aus Autopsie kenne , und es mir also nur möglich war^ die Ver- 

 wandtschaftsbeziehungen desselben nach der einzigen vorliegenden 

 Beschreibung, derjenigen von Claparède und Lac h mann 2, zu be- 

 stimmen. Es ist mir daher sehr willkommen, jetzt diesen Fehler selbst 

 berichtigen zu können. 



Die erwähnte Gattung wurde von Claparède und Lachmann 

 zwischen Dinophysis und Prorocentrum gestellt ; als ihre Characte- 

 ristica wurden von ihnen hervorgehoben : die stark zusammengedrückte 

 Körperform, so wie die Lage der Geißel und des Wimperkranzes an 

 entgegengesetzten Körperpolen ; ferner, dass sie der »Handhabe« von 

 Dinophysis entbehre. Aus ihrer Beschreibung geht außerdem hervor, 

 dass Amphidinium eine Membran besitzt 3; dessenohngeachtet sieht 

 man an ihren Abbildungen (PI. XX, Fig. 9 — 12) dieser Gattung keine 

 Spur einer doppelten Contour, welche doch an ihren Fig. 13 — 15 (von 

 Dinophysis) sehr deutlich hervortritt. Als einen Unterschied von Dino- 

 physis geben sie endlich an , dass die Quer- und Längsfurche mit ein- 

 ander in keiner Verbindung stehen sollen. 



Nach dieser Beschreibung musste man also annehmen, dass Amphi- 

 dinium mit Dinophysis sehr nahe verwandt sei , was auch darin seinen 

 Ausdruck fand, dass ich die beiden Gattungen in die Subfam. Dino- 

 phyida stellte (1. c. p. 276) , welche folgendermaßen characterisirt wurde : 

 »Die Körperform zusammengedrückt. Die Querfurche am vorderen 

 Pole. Skeletmembran vorhanden. Längsfurche vorhanden, entweder 

 mit der Querfurche in Verbindung stehend oder nicht.« 



Schon vor einiger Zeit hatte nun Herr Dr. S pen gel die Güte, 

 mir über einige sehr interessante Beobachtungen * über eine Cilio- 

 flagellatenform, welche er »im December 1880 und Januar 1881 in un- 



1 R. S. Bergh, Der Organismus der Cilioflagellaten. Eine phylogenetische 

 Studie. Morphol. Jahrb. 7 Bd. 2. Hft. 1881. p. 177—288. 



2 Ed. Claparède et J. Lachmann, Etudes sur les Infusoires et les Rhizo- 

 podes. Ime partie. Mém. de l'Inst. Nat. Genevois. Tom. VI. 1859. p. 410— 411. 



3 Sie bemerken hierüber : Les Amphidinium se différencient donc des Dinophy- 

 sis, parce que la carapace ne forme pas de lame saillante à droite et à gauche de 

 léchancrure ventrale«, und auch weiter unten sprechen sie von »l'échancrure de la 

 carapace«. 



* Ich werde auf eine andere dieser Beobachtungen hier nicht eingehen, weil ich 

 in der Deutung derselben mit Dr. Spengel nicht vollkommen einverstanden bin. 



