21 



Eine andre Frage ist es, ob die genaue Angabe der Sammel- 

 zeit, die Dahl in verschiedenen Schriften sehr peinlich durchgeführt 

 hat, wirklich die darauf verwandte Mühe lohnt und ob die. beiden 

 »Faktoren^f, mittels welcher er »zufälliges« und »normales« Vor- 

 kommen unterscheiden will, hierfür genügen! — Soweit ich sehen 

 kann, haben andre Autoren diese Angaben von »Stundenfängen« 

 nicht befolgt und nach meiner Meinung haben sie auch in den 

 meisten Fällen wenig Wert, wenn ich auch nicht leugnen will, daß 

 sie in bestimmten Fällen nützlich sein können. Dahl hat erstens 

 nicht berücksichtigt, daß die feste Basis, welche er mit den »Stunden- 

 fängen« schaffen will, gar keine solche ist, denn das was ein 

 Sammler a in einer Stunde an einem Orte ./; erzielt, kann überaus 

 verschieden sein von dem, was ein Sammler h erbeutet, auch wenn 

 wir absolut gleiche sonstige Umstände voraussetzen wollen. Einer- 

 seits ist nämlich die Erfahrung der Sammler eine sehr verschiedene 

 und anderseits ihre Fähigkeit, und übrigens ist ja nach der Dis- 

 position die Leistung ein und desselben Sammlers eine sehr ver- 

 schiedene. Zweitens kommt aber in noch viel höherem Grade ein 

 dritter Faktor für die Beurteilung der Fänge in Betracht, den 

 ich bei Dahl völlig vermisse, der aber sehr viel wichtiger ist als die 

 Angabe der Fangzeit, wenn man es sich wenigstens vorgenommen 

 hat, eine peinlich genaue Auskunft über Fänge zu geben, dieser 

 Faktor ist das Wetter i. Seit Jahrzehnten habe ich so zahllose 

 Sammel- und Beobachtungsexkursionen unternommen, daß mir über 

 manche Tierarten ein überreiches Beobachtungsmaterial zur Ver- 

 fügung steht und eine pedantische Statistik vollkommen überflüssig ist. 

 Manche Orte sind von mir auf bestimmte Bewohner wohl hundert- 

 mal kontrolliert worden, und gar nicht selten sind die Fälle, daß 

 eine gewisse Art an einem Platze y einmal völlig fehlt und das 

 andre Mal in Masse vorhanden ist, wobei ich aber nur an solche 

 Tiere denken will, welche, wie unsre Lan das se In, in vielen Gegen- 

 den fast das ganze Jahr angetroffen werden können. Der krasse 

 Unterschied, gültig z. B. für Hyloniscus vividus, wird ausschließ- 

 lich durch die Witterung hervorgerufen. Übrigens sind derartige 

 Gegensätze jedem erfahrenen Beobachter geläufig, wenn sie auch 

 meistens nur bei kurzlebigen Wesen beachtet werden. Wo bleibt da 

 das »zufällige«- und das »normale« Vorkommen! — 

 ' Mit »zufälligem Vorkommen« müssen wir überhaupt sehr vor- 



1 Es kommt übrigens nicht nur das Wet'ter in Betracht, welches während 

 der Beobachtung oder Exkursion herrschte, sondern auch die vorhergehende 

 "Witterungsperiode. 



