47 



geben auch zu Betrachtungen über das Zustandekommen der Fell- 

 zeichnung, über die allgemeinen Wachtumsverhältnisse der Säugetier- 

 haut und dergleichen Anlaß. Im weiteren führen sie zum Vergleich 

 mit der ebenfalls symmetrisch und artlich verschieden verlaufenden 

 Vogelmauser u. a. m. Ein ausführlicher Bericht wird demnächst in 

 den Verhandlungen der zòolog. botan. Gesellschaft in Wien, Bericht 

 der Sektion für Zoologie, erscheinen (vgl. auch Anzeiger d. Akad. d. 

 Wissensch. Wien, math. -natura. Klasse, Nr. 23, 1919). Der Vor- 

 tragende erläutert seine Darlegungen durch das Vorzeigen zahl- 

 reicher Felle. 



2. Sitzung am 23. September, 3 — 5 Uhr. 

 Zum Vorsitzenden wird Prof. zur Strassen-Frankfurt gewählt. 

 Er eröffnet die Sitzung mit einer von lebhaftem Beifall der zahl- 

 reich Versammelten begleiteten Begrüßung und nochmaligen Beglück- 

 wünschung des zur Sitzung erschienenen Jubilars Geheimrats R. 

 V. Hertwig, der in warmen, auch der unglücklichen Zeitverhältnisse 

 gedenkenden Worten den Versammelten seinen Dank zum Aufdruck 

 bringt. Darauf folgt der Vortrag: 



S. von Bubnoff (Heidelberg), 

 Über variationsstatistische Methoden in der Paläontologie. 



Die Variationsstatistik ist geeignet, einige Willkürlichkeiten 

 in der paläontologischen Artbegrenzung zu beseitigen. Die spezi- 

 fische Bewertung des Materials nach der Häufigkeit, also die Auf- 

 stellung der bekannten Zufallskurve, die Ausrechnung des Mittel- 

 wertes und des als Maß der Variabilität sehr wichtigen Standards 

 ist auch an größerem paläontologischen Material möglich und nützlich. 

 Doch liefert die Kurve zunächst nur ein negatives Resultat, nämlich 

 den Nachweis, daß das betreffende Merkmal für sich zu einer spezi- 

 fischen Trennung ungeeignet ist. Da die Kontrolle durch das Ver- 

 erbungsexperimeut dem Paläontologen versagt ist, erblickt der Referent 

 einen Ersatz dafür in Berechnungen der Korrelation von verschie- 

 denen Merkmalen. An einer Reihe von Beispielen versucht er 

 nachzuweisen, daß Korrelationen, welche bei nahestehenden Arten 

 und in der Ontogenie deutlich hervortreten, innerhalb einer Art, bei 

 einzelnen Individuen nicht nachzuweisen sind. Innerhalb einer Art 

 variiert jedes Merkmal für sich, unabhängig von den andern. Man 

 kann daraus den Schluß ziehen, daß korrelative Änderungen nur 

 dann eintreten, wenn sich ein Merkmal dauernd, genotypisch ver- 

 ändert hat; zufällige Varianten brauchen dagegen auf andre Merkmale 

 nicht einzuwirken. Dieser Leitsatz ist für specifische Unterscheidungen 

 von Bedeutung, da er im Zusammenhang mit den Variationskurven 

 eine mehr objektive Einteilung des Materials gestattet. 



Im Anschluß an eine Arbeit von Kl ahn erläutert der Referent 

 den Gegensatz zwischen Wachstumskorrelation und korrelativer Va- 



