78 



deteu Spore, worin sick überdies nur ein einziger Kern vorfand, eine 

 kleine Vacuole erkennen ließ. 



Nach den Ansdehnungen einiger Sporen ergibt sicli folgende 

 Tabelle: 



■ Die Ansdehnungen der Sporen. 



Nr. I. II. III. IV. V. VI. VIL VIII. IX. 



Länge der Spore . 9,8.» 9,8 .u 9,8 /^ 9,8^ 10,1 , a 10,66 a 11,46 /< 10,66,» 9,8 a 

 Breite der Spore . 4,2 - 2,8 

 Länge der Polkapsel 3,5 - 3,5 

 Breite der Polkapsel 3,5 - 3,5 

 Länge des Amöboidkeimes 



Die Diagnose dieses Parasiten bietet nun einige Schwierigkeiten. 

 Die Sporen des hier beschriebenen Myxidiums gleichen am meisten 

 denjenigen des Myxidium macrocapsulatum Auerb. Länge 10 bis 

 12 j«; Breite etwa 6 ^<. Durchmesser 3 — 4 /<. Vorkommen: Gallen- 

 blase von Scardinius erythrophthalmus L. Wie man sieht stimmen 

 die Ausdehnungen dieses Myxidiums ziemlich gut mit den von uns 

 gefundenen Daten überein. Doch wollen wir gleich bemerken, daß 

 die Breite der Sporen des hier beschriebenen Myxidiums viel geringer 

 ist als bei den Myxidium-fiTporen Auerbachs. Hinzu kommt, daß 

 die Spitzen der Polkapseln in Auerbachs Figur mehr nach oben 

 bzw. nach unten gekrümmt sind als bei uns der Fall ist, so daß es 

 uns nicht möglich war, die Länge der Sporen in derselben Weise 

 zu bestimmen wie Auerbach (2) dies tat. Die Länge unsrer Sporen 

 ist die Länge der Verbindungslinie der Polkapselspitzen. 



Schließlich ist der Sitz der Cysten hier nicht die Gallenblase 

 sondern das Bindegewebe der Nieren. Bildet nun das von uns auf- 

 gefundene Myxidium eine neue Art oder nicht? Diese Sache ist 

 in der Tat schwer zu entscheiden. Dafür sind die hier eher aufge- 

 führten Tatsachen ungenügend, und wir glauben darum vorläufig am 

 sichersten zu gehen, wenn wir sagen, daß die hier beschriebenen 

 Myxidium-Sporen zum M. mac7-ocapsidatum Auerbach gehören. Vor- 

 liegende karze Notizen sollen dann eine Ergänzung der Au erb ach- 

 schen Angaben geben. 



Amsterdam, den 25. August 1919. 



Literatur. 



1) Auerbach, M., 1910a. Die Cnidosporidien. Eine monographische Studie. 



Leipzig 1910. 



2) 1910 c. Zwei neue Cnidosporidien aus cyprinoiden Fischen. Zool. Anz. 



Bd. 36. S. 440, 441. 



3) 1911a. Unsre heutigen Kenntnisse über die geographische Verbreitung 



der Myxosporidien. Zool. Jahrb. Bd. 30. S. 471—494. Systematik. 



