81 



Weise von eiuer Einbürgerung sprechen könne. In der Mehrzahl 

 handelt es sich hierbei um wärmebedürftige Formen, »welche in 

 Treib- und Warmhäusern der Gärtnereien, in warmer Lohe oder an 

 den Pflanzen unsrer Zimmerkulturen beobachtet werden« ; es folgt 

 dann noch eine an Zahl geringere Gruppe von Formen, »welche 

 nicht an wärmere Temperaturen gebunden erscheinen und zum Teil 

 frei in den Häusern oder in den Vorräten der Speicher, Speise- 

 kammern usw. zu finden sind«; nur eine einzige Tierart, den Rüssel- 

 käfer Otldorhynchus liigdunensis Boh., führt Kraepelin als im Freien 

 eingebürgert an, wobei jedoch nur Ziersträucher (Syringen) als Befall- 

 pflanzeu in Frage kamen. Kraepelin schließt seine Darlegungen 

 mit den Worten, »daß völlige Akklimatisation fremdländischer Formen 

 in Deutschland als seltene Ausnahme zu betrachten ist«. Prüft 

 man daraufhin die oben genannten 5 mit dem Kistenkäfig einge- 

 schleppten Arten, so würde, selbst wenn sie in größerer Zahl ein- 

 geschleppt worden wären und zur Fortpflanzung hätten gelangen 

 können, eine Einbürgerung im Freien und damit eine etwaige 

 Faunenfälschung auch hier nicht haben stattfinden können, da es 

 sich um den Tropen entstammende wärmebedürftige oder an die 

 menschlichen Niederlassungen gebundene Tiere gehandelt hätte; sie 

 wären also entweder zugrunde gegangen oder hätten sich, wie die 

 Schaben, nur in Häusern oder sonstigen Vorratsanlagen halten können. 



Zufälligerweise sind die beiden Hemidactylus-Arien und der 

 Änurostreptus in der großen Liste Kraepelins nicht mit enthalten, 

 sie würden mithin zu den 490 für Hamburg nachgewiesenen Tier- 

 formen als neu im erweiterten Sinn für Deutschland hinzukommen. 

 Es wäre sehr erwünscht und wertvoll, analog der Zusammenstellung 

 Kraepelins für Hamburg eine solche für das ganze Deutsche Reich 

 zu geben, in der also alle bisher in Deutschland unbeabsichtigt 

 eingeschleppten Tierformen mit den entsprechenden Angaben und 

 etwaigen Literaturbelegen, gleichgültig ob Schädlinge oder indiffe- 

 rente Formen, aufzuzählen wären; hierbei würde wieder auf die 

 Frage nach dauernder oder nur vorübergehender Einbürgerung be- 

 sonderes Gewicht zu legen sein. AVohlbemerkt, es würde sich hier 

 nur um unbeabsichtigt eingeschleppte Tiere handeln, nicht um künst- 

 lich und mit Vorbedacht eingebürgerte, wie wir es z. B. bei fremd- 

 ländischem Haar- und Federwild, Nutz- und Zierfischen usw. sehen. 

 Bemerkenswerte Angaben über den verschiedenen Grad von Anpassungs- 

 fähigkeit der einzelnen Tierformen könnten einer derartigen zusammen- 

 fassenden Übersicht entnommen werden. 



Im Anschluß hieran noch folgende kurze Mitteilung: Sommer 1891 

 fand ich in der Transportkiste einer gleichfalls im Leipziger Zoolo- 



Zoolog. Anzeiger. Bd. LH. 6 



