130 



Hund Rolf in Mannheim besuchte, nicht den Eindruck, daß hier eine 

 Zeichengebung vorliege. Aber ebensowenig kann ich an ein selb- 

 ständiges Denken der Tiere glauben. Dafür fehlt mir immer noch 

 das einzig entscheidende Experiment. Und das ist das : Einsetzung 

 der Handlung auf die vom Verstände erfaßte Mitteilung. 



Wenn man einem Kinde sagte, im Nebenzimmer liege eine Tafel 

 Schokolade, so vrürde es nicht lange zögern, sondern hinlaufen und 

 sie holen. Wieviel mehr ein lebhafter Hund, dem doch immer Fressen 

 näher liegen wird als Denken und Buchstabieren! Und ein nicht 

 klopfsprechender Hund handelt in solchem Falle auch sofort. Ich 

 selbst habe als Kind oft in einem Zimmer Eßsachen versteckt und 

 dann unser Hündchen gerufen. Das Tierchen kam auf das Wort 

 »Such, es ist was versteckt« sofort herbei und suchte, bis er es fand. 

 Schon auf das Wort »such« sprang es auf und rannte los. Wenn 

 es nun wahr wäre, daß ein klopfsprechender Hund lesen kann, dann 

 müßte man ihm aufschreiben: »Im Zimmer nebenbei ist Kuchen für 

 dich auf dem Stuhl, geh hin und hol ihn«, und der Hund müßte, 

 kaum hätte er die Worte gelesen, sofort losrennen und sich den 

 Kuchen holen. Das tut bis heute ein klopf Sprech ender Hund aber 

 nicht, vielmehr bleibt er ruhig sitzen und klopft irgendeine Antwoii. 



Hören wir, was in dem neuesten gründlichen und lesenswerten 

 Buch über diesen Gegenstand Henny Kindermann^, eine Anhängerin 

 des selbständigen Denkens des Hundes, sagt. Es spricht meiner An- 

 sicht nach entscheidend gegen diese Ansicht. 



»Was nun die praktischen Resultate betrifft, ist recht wenig 

 Günstiges zu verzeichnen. Das Denken des Hundes scheint mehr 

 oder weniger geschieden von seinen Handlungen. . . . Die neu hin- 

 zukommende Form des an Worte gebundenen, begrifflichen Denkens 

 in einfachster Art ist wie in engem Kreis für sich geschlossen, in 

 sich arbeitend und ohne Herrschaft über das Gefühlsleben. . . Wir 

 können das Tier dahin bringen durch den Unterricht, daß es ver- 

 steht: hinter dem Ofen liegt ein Keks, aber schon weit seltener er- 

 folgt eine Handlung daraufhin. Dem Tier glänzen die Augen dabei, 

 es versteht gedanklich vollkommen was man meint, was durch Fragen 

 leicht festzustellen ist, es setzt aber nichts in Handeln um. Es rennt 

 umher, als ob die Glieder nicht gehorchen wollten, oder der Einfluß 

 darauf nicht kräftig genug wäre und vrird aufgeregt. < 



Es zeugt von der Sachlichkeit der Kindermannschen Dar- 

 stellung, daß in diesem Buch, das doch für das Denken des Hundes 

 eintritt, solche Sätze stehen, die mit eindringlicher Deutlichkeit be- 



2 Kindermann, Lola, Ein Beitrag zum Denken und Sprechen der Tiere. 

 Stuttgart, Riga, Leipzig 1919. Moekel, Mein Hund Rolf. Stuttgart 1920. 



