170 



Fig. 3 es veranschaulicht, aber auch Exemplare mit scheinbar hexa- 

 gonaler Felderung finden sich (Fig. 3). 



Nebela spec, nannte ich ein Exemplar von Fundstelle 4, wo 

 ziemlich große eckige Felder die Schale bedecken, während die Ge- 

 stalt an N. cavillata erinnert (Fig. 4). Indes kann man sehen, daß 

 jedes einzelne Vieleck sich plastisch hervorwölbt. 



Fig. 6. 



Fig. 7. 



Fig. 11. 



y^' 



Fig. 8. 



Fig. 9. 



Fig. 10. 



Fig. 6. Hyalospliaenia tincta. Vergr. 266 X- 

 Fig. 7. Eyalosph ae nia sipec. Vergr. 144 X- 

 Fig. 8, Eyalosphaenia spec. Vergr. 226 X- 

 Fig. 9. Assulina semilumcm. Vergr. 320 X- 

 Fig. 10. Assulina semilunum. Vergr. 320 X- 

 Fig. 11. Diffliigia arcula. Vergr. 266 X- 



iV. carinata, eine gut umgrenzte Art, wird 172 — 192 ^i* laug, 

 ich gebe die Abbildung eines Tieres mit schwachem Kiel (Fig. 5). 



H. elegans, meist alte, braune, flaschenförmige Schalen ; erst vom 

 Februar 1920 ab finde ich junge, bewohnte, hellgelbe Schalen. Größe 

 103—158 a. 



H. jMpilio, Größe 116—132 ii. 



H. tincta scheint nicht häufig zu sein, wird beispielsweise von 

 Heinis (5) nicht erwähnt. Größe 92— 100 //. Ein solches Tier ist 

 in Fig. 6 abgebildet. 



Hyalosphaenia spec. ? An Fundstelle 3 und 2 fand ich eiförmige 

 Schalen, horngelb und strukturlos, von recht verschiedener Größe; 



