211 



sich dieser Vorgang so beschleunigen, daß die Nomenklatur in Kürze 

 das leisten wird, was überhaupt billigerweise von einer Nomenklatur 

 erwartet werden kann. 



3) Beseitigung schlechter, widersinniger oder leerer Namen. Als 

 schlechte Namen bezeichnen wir fehlerhafte Bildungen und schwer- 

 fällige Namen und ähnliches. Widersinnig sind Namen wie trichi- 

 urus und ähnliches, sinnlos sind Eigennamen von Männern, denen 

 die Arten dediziert werden sowie an sich sinnlose Bildungen. Diese 

 Namen sind zu vermeiden und können, solange sie sich noch nicht 

 eingebürgert und keinen großen Wert haben, möglichst bald durch 

 bessere ersetzt werden. 



So komme ich ganz zu Heikertingers Forderung, daß jeder 

 Forscher den Ausdruck verwende, mit dem sein Objekt allgemein 

 oder doch am meisten bezeichnet wird, soweit nicht erhebliche Be- 

 denken sachlicher Art dem im Wege stehen. 



Es ist nun unzulässig für einen gewissenhaften Forscher, auf ein 

 neues Konzil zu warten mit der Selbstbefreiung von den Regeln der 

 Namengebung, denn seine Handlungsweise dürfte eventuell durch 

 eine entgegenstehende Mehrheit der Versammlung nicht beeinflußt 

 werden, folglich ist auch die Zustimmung nicht von besonderem Wert. 

 Die Zusammensetzung solcher Versammlungen sind zufällig und selbst, 

 wenn sie das nicht wären, würde in wissenschaftlichen Dingen noch 

 nie einer Minorität aus einem Majoritätsbeschluß das rechte er- 

 wachsen von dem abzugehen, was sie für richtig hält. Daher kann 

 man sich wohl über ein Namengebespiel verständigen und dafür 

 bestimmte Spielregeln festsetzen. Man kann auch in diesem Spiel 

 das Wort korrekter Name als technischen Ausdruck einführen, kein 

 Wissenschaftler hat aber das Recht, geschweige die Pflicht, diese 

 Namen wirklich zu brauchen, wenn er das für schädlich, für dem 

 Geist seiner Wissenschaft nicht entsprechend oder für unehrlich hält. 



3. Zur Kenntnis der Pterocallinen. 



Von Dr. Günther End er le in, Berlin. 



Eingeg. 10. Juni 1920. 



Acatochaeta nov. gen. 

 Typus: Ä. africana nov. spec, Westafrika. 

 Die Unterschiede von Myennis R. D. 1830 sind nur: Sternopleu- 

 ralborste fehlt. Zipfel der Zelle Cuj, sehr lang (etwa doppelt so 

 lang als die Endstrecke der Analis). 



Acatochaeta africana nov. spec. 

 Q. Kopf dunkel rostgelb. Stemmaticum dunkelbraun. Die 



14* 



