233 



zu stellen sind, die den Achtelunterschied nicht erreichen, ohne doch 

 typische quadrata mit gleichen Antennengliedern zu sein? Aber es 

 gelingt auch die Meßtechnik bei Copepoden oft nicht genau genug, 

 als daß dieser Achtelunterschied, wenn er nur wenige Teilstriche des 

 Ocularmikrometers bei stärkeren Vergrößerungen beträgt, nicht auf- 

 gehoben werden könnte, sei es durch vorgetäuschte Verkürzungen 

 oder Schrumpfungsfolgen am 3. Antennengliede, wodurch eine lata 



Tm. 1. 



Fig. 2. 



Fig. 1. Copilia quadrata Dana f. typ. (J. 2. Antenne. 

 Fig. 2. Copilia lata Giesbr. f. typ. <5. 2. Antenne. 



angenommen wird, oder durch ebensolche Fehlerquellen am 4. Gliede, 

 welche dann zur Bestimmung einer fälschlichen quadrata führen. 

 Dieser Unterschied ist also zu gering bemessen, um immer sicher 

 damit arbeiten zu können, wenn eben Formen vorhegen, die sich 

 gerade um den Längenunterschied von einem Achtel herum bewegen. 

 Unter den mir zur Verfügung stehenden Exemplaren befindet 

 sich nun eine Anzahl, bei denen die Einreihung weder in die Männchen 

 der C. lata noch in solche von quadrata befriedigend gelang. Ich 

 ging deshalb darauf aus, ein Bestimmungsmerkmal aufzufinden, das 

 mich dieser Unsicherheit überheben könnte und fand, daß der Stachel 

 am distalen Ende des 1. Gliedes der 2. Antenne einen drastischen 

 Unterschied bezüglich seiner Größe zwischen den beiden Arten auf- 

 wies. Er ist bei C. quadrata (Fig. 1) etwas mehr als halb so lang 

 wie das 2. GHed der Antenne, bei lata hingegen nicht ganz ein Viertel 

 von diesem (Fig. 2). Aber auch dieses Merkmal versagte wieder bei 



