234 



einer Anzahl von Formen. Eine typische quadrata zwar war von 

 einer typischen lata jetzt auf den ersten Bh"ck zu unterscheiden, doch 

 es blieben Mittelformen genug, bei denen das Größenverhältnis des 

 Stachels zum 3. Antennengliede wohl noch das typische für quadrata 

 war, die aber auf Grund des Verhältnisses der beiden Antennen- 

 glieder zueinander schon zu lata zu stellen waren (Fig. 3). Und auch 

 solche Formen fehlten nicht, die im Längenverhältnis des Stachels 



Fig. 4. 



Fig. 3. 



Fig. 3. IJbergangsform zwischen C. quadrata und C. lata «5. 

 Fig. 4. Übergangsform zwischen C. quadrata und C. lata ^. 



2. Antenne. 

 2. Antenne. 



zum 2. Antennengliede weder zu lata noch zu quadrata paßten 

 (Fig. 4)4j im Verhältnis der beiden Antennenglieder zueinander jedoch 

 ebenso oder noch mehr als die eben erwähnten unzweifelhaft den 

 Dahlschen /ato-Männchen zugehörten. Somit war hier, selbst wenn 

 das Dahl sehe Merkmal als genügend scharf abgrenzend angenommen 

 würde, noch immer ein variierendes im Stachel gegeben, welches das 

 Bestehen verschiedener Übergangsformen zwischen beiden »guten« 

 Arten beweist. Wenn aber die allmählichen Übergänge die Trennung 



4 Die von Giesbrecht in seinen »Pelagischen Copepoden« (Fauna und 

 Flora des Golfes von Neapel, XIX. Monographie 1892) auf Tafel 50 in Fig. 32 

 gezeichnete 2. Antenne des Männchens von Copilia recta Giesbr. (^ C. quadrata 

 Dana) zeigt ungefähr dasselbe Verhältnis des Stachels zum 2. Gliede. Dagegen 

 ist der Längenunterschied zwischen dem 3. und 4. Gliede mit dem längeren 

 3. Gliede wohl uugenau wiedergegeben, da er weder zu den zahlenmäßigen An- 

 gaben des Verhältnisses auf Seite 656 — nämlich 8,6 : 8,5 — stimmt, noch über- 

 haupt bei irgendeiner männlichen Copilienart vorkommt. Fig. 36 auf derselben 

 Tafel gibt eine 2. Antenne eines typischen cwac^rato-Männchens wieder. 



