267 



beiden Arten Tr. nodulosus und Tr. i'ohiistus auf den ersten Blick 

 durch ihre Größe. Letztere ist länger und plumper. Besonders auf- 

 fallend ist »le peu de netteté que présente la segmentation du corps 

 chez T. robustiis, dont la cuticle est fortement et profondément ridée, 

 surtout la partie antérieure du corps«. Der Kopf hat eine Länge 

 von 1,14 — 1,4 mm und eine hintere Breite von 1,4 — 1,5 mm, über- 

 trifft also die Dimensionen von 7r. nodulosus um das Doppelte. Die 

 Sauggruben sind tiefer und schärfer begrenzt als bei Tr. nodulosus. 

 Der Kopf selber ist ziemlich scharf von dem Halse abgesetzt. In 

 der inneren Anatomie unterscheiden sich beide Formen nicht 

 wesentlich 1. 



Fuhrmann ist geneigt in Tr. nodulosus eine mehr nördliche 

 Form zu erblicken und sein Vorkommen in dem Schweizer Jura als 

 ein relictes aufzufassen. »II serai intéressant de savoir si le T. 

 robustus ... est d'une des formes reliques d'une faune septentrionale 

 ou si cette espèce est en réalité répandue en toute l'Europe et a 

 seulement passé inaperçue jusqu'à présent« (p. 89). 



Es scheint als ob letzteres der Fall wäre. Sicher ist aber, daß 

 Tr. robustus lange nicht so häufig ist, wie Tr. nodulosus. Mit einer 

 größeren Arbeit über die Biologie des letzteren und die patho- 

 logischen Schädigungen, die er im Fischkörper hervorruft, beschäftigt, 

 habe ich in den letzten Vj-2 Jahren Gelegenheit gehabt, die ver- 

 schiedensten Fische in großer Anzahl auf diesen Parasiten hin von 

 den verschiedensten Fundorten zu untersuchen, und nur einmal ist 

 mir Tr. robustus begegnet. 



Da in der Präparatensammlung unsres Institutes sich unter den 

 Exemplaren von Tr. nodulosus auch ein einziges von Tr. robustus 

 befand (es war aber fälschlicherweise als ersterer bestimmt) und ich 

 guten Grund hatte anzunehmen, daß der Hecht, in dessen Darm der 

 Wurm gefunden war, aus der Umgebung Münchens stammte, achtete 

 ich bei allen Sektionen von mit Bandwürmern infizierten Fischen 

 immer genau darauf, ob nicht einmal die in Frage stehende Art mit 

 darunter sei. 



Bei dem einzigen Fall, den ich schließlich beobachten konnte, 

 liegt eine eigentümliche Konvergenz mit den Befunden von Luther 

 vor. Er fand die Larven des Wurmes in C. albula, die zu gleicher 

 Zeit eine starke Infektion von Henneguya xschokkei (Gurley) hatten. 

 Auch ich stellte die Larven (Plerocercoidstadium) in einer Chiemsee- 

 renke (C. ivartmanni) fest, deren Muskulatur sehr stark mit Knoten 

 dieser Sporozoe durchsetzt war. Die Würmer lagen frei in der etwas 



1 Fuhrmann schreibt fälschlicherweise in seiner Arbeit durchweg e s s o n 

 anstatt 01s son. 



