269 



gemessen die Breite von den Enden der äußeren Zacken, der Höhe 

 derselben von ihrer Spitze bis zum unteren E,ande der Basalplatte 

 und der Höhe der letzteren selber — schwanken zwischen 90/45/23 f,t 

 zu 140/75^45/t, während sich die betreffenden Größen von Tr. ro- 

 hustiis zwischen 285/240/125;« zu 300/255/135 ,u bewegen. 



In bezug auf die geschlechtsreife Form kann ich nur bemerken, 

 daß bei dem vorliegenden Exemplar der Scolex sehr stark von dem 

 Halse abgesetzt ist. Die Bemerkung von 01s s on, wonach die Ge- 

 schlechtsöffnungen ventral liegen, kann sich nur auf den Uterus be- 

 ziehen^ denn Cirrus und Vagina liegen, was ja auch schon aus der 

 Beschreibung Fuhrmanns hervorgeht, randständig. 



Literaturverzeichnis. 

 Fuhrmann, 0., 1909, Triaenophorus robtistus Olsson dans les lacs de Neuchâtel 



et de Bienne; in: Bull, de la Soc. neuchâteloise des Sc. nat. Vol. 34. 



p. 85—89. _ 

 Luther, A., 19» 9, Über Triaenophorus robustus Ohson nnà Henìieguya zschokkei 



Gurley als Parasiten von Curegonus albula aus dem See Sapsojärvi; in: 



Meddelanilen of soc. pro fauna et flora fennica Vol. 35. p. 58 — 59. 

 Olason, P., 1892, Bitrag til Skandinaviens Helminthfaunall.; in: Kongl. Svenska 



Vetenskab. Akad. Handlingar. ^N.F.) Vol. 25. 



3. Das Farbenmuster der mimetischen Schmetterlinge. 



Von J. F. van Bemmelen, Groningen (Holland). 



Eingeg. 23. September 1920. 



Bei ihren Betrachtungen über die Ursachen der Mimicry sind 

 die Anhänger der sogenannten Selectiven Schule stets von der An- 

 nahme ausgegangen, daß die nachahmenden Formen sich unter dem 

 Einfluß der natürlichen Auslese immer weiter von ihrem ursprüng- 

 lichen Genuscharakter entfernt und dem Typus der geschützten 

 Modelle genähert haben. Mit Recht ist von den Gegnern dieser 

 Theorie gegen diese Vorstellung der Vorwurf erhoben, daß eine 

 solche sozusagen zielbewußte Habitusveränderung gerade in ihren 

 Anfangsstadien unmöglich aus der normalen allseitigen Variab.lität 

 erklärlich wäre. 



Die Ursache dieser meines Erachtens verfehlten Wahl des Aus- 

 gangspunktes ist leicht verständlich. Die ersten Forscher, die unter 

 dem Einfluß des Darwinismus sich mit den merkwürdigen Mimicry- 

 erscheinungen befaßten, betrachteten es begreiflicherweise als ihre 

 eigentliche Aufgabe, für dieselben eine natürliche, nicht- teleo- 

 logische Erklärung zu suchen, welche mit den allgemeinen evolutio- 

 nistischen Vorstellungen in Einklang war. Diese Erklärung glaubten 

 sie in der allmählichen Anpassung der Nachahmer an den Habitus 

 der Modelle zu finden, welche wie gesagt stattfinden sollte unter 



