294 



Dieser Meinung widerspricht vorläufig aber eine Tatsache, die 

 nicht unbeachtet gelassen werden darf. Bei den drei bisher bekannt 

 gewordenen Stücken fehlen nämlich merkwürdigerweise die Tentakel; 

 und zwar liegt kein zufälliger Verlust vor, sondern, wie die wohl- 

 vernarbten Stummel zeigen (Appellöf 1890, S. 3—4; Taf. II, Fig. 4), 

 werden die Fangarme normalerweise in früher Jugend abgeworfen, 

 eine Erscheinung, die ja auch für eine Reihe andrer Oegopsiden zu- 

 trifft, z. B. für Octopodoteuthis Rüppell. Abzulehnen ist dagegen die 



Auffassung Appellöffs (S. 26), der zu- 

 //'/ ' folge die Tentakel bereits embryonal nur 

 V ;■' ;- als Stummel vorhanden sein sollen, und 



damit auch sein Versuch (S. 27), den 

 Grenacherschen Embryo auf Grund 

 dieser Meinung in den Entwicklungskreis 

 von Chaunoteuthis aufnehmen zu wollen. 

 Kurzum, wir kennen die Tentakelkeule 

 bei dieser Form bis heute noch nicht, 

 und wissen darum auch nicht, ob sie 

 wirklich Haken trägt (vgl. S. 293). Als 

 fast sicher darf man das zwar wegen der 

 unbedingten Zugehörigkeit von Chauno- 

 teuthis zu den Onychoteuthiden wohl be- 

 trachten; nahm doch sogar Pfeffer zu- 

 erst (1900, S. 160) an, daß sie nur eine 

 der Tiefsee angepaßte Varietät von Ony- 

 choteuthis banksi Leach (»eine 0. banksi 

 von abnormaler Entwicklung«) sei. Zu 

 bemerken ist nun allerdings, daß alle bis 

 heute bekannt gewordenen Stücke Weib- 

 chen sind — (auch das Pf ef fer sehe dürfte 

 ein Weibchen sein, obwohl ihm meines 

 Wissens die charakteristischen Spermato- 

 phorenrinnen fehlen, also vermutlich ein 

 jugendliches Weibchen) ; — von Männchen 

 Flg. 3. Chaunoteuthis mollis fehlt dagegen bisher jede Spur. Es wäre 

 App. Von der Seite die ge- ^^^^^ ^^ möglich, daß der Tentakel- 

 brochen gezeichneten Teile nach o o ; 



Pfeffer rekonstruiert. V/o nat. Verlust bei dieser Species nur das weib- 



Gr. (Die einzelnen Maße auf ^^1^^ Geschlecht beträfe. Ist das der Fall, 



1 mm genau.) ' 



SO steht der oben geschilderten Annahme 



nichts im Wege. Möglich wäre allerdings auch, daß der Unterkiefer 



die Wunden reißt. 



Es mag noch gesagt sein, daß die erwähnten Verletzungen zwar 



