299 



[25) ? [Sepia orhigìiyana Férussac 1826.] (14)] 



[26) [Architeuthis sp.? — Species indeterminabilis — (fide Steen- 



strup 1898).] (15)] 



Anmerkungen. 1) In einer späteren Mitteilung werde ich im 

 einzelnen die Gründe für die Bildung der beiden UnterfamiHen 

 Octopodinae und Eledoninae (letztere gleich Eledonidae Gray 

 1849) auseinandersetzen. Hier nur kurz die Bemerkung, daß eine 

 solche subfamiliäre Trennung wohl berechtigt ist, weil sich die beiden 

 Hauptvertreter dieser Gruppen, Octopus Lamarck 1798 und Eledone 

 Leach 1817, bezüglich ihrer Organisation ganz erheblich voneinander 

 unterscheiden. Hinzu kommt aber noch, daß das Genus Octopus 

 (bzw. Polypus Hoyle 1901 [J. G. Schneider 1784j) bisher auch eine 

 Reihe sehr abweichender Species umfaßte, die unbedingt daraus ent- 

 fernt und in besonderen Gattungen untergebracht werden müssen. 

 Es handelt sich dabei, soweit ich diese Frage überblicke, vor allem 

 um die abyssalen Formen vom Typus 0. arctictcs Prosch 1847 (= 

 0. groenlandicus Dewhurst 1836) und vom Typus 0. piscatorum Ver- 

 rill 1879. Durch den Verlust des Tintenbeutels erweisen sich beide 

 als echte Tiefenbewohner, die im ewigen Dunkel der ozeanischen 

 Abgründe ein solches Organ vollauf entbehren können (Analogie zu 

 den cirraten Octopoden bzw. zur Leuchtdrüse von Heteroteuthis 

 Gray 1849, Euprymna Steenstrup 1887 und Sepiola [Leach 1817] 

 Naef 1912). Unter sich sind die beiden Typen [0. arcticus und 

 0. piscatorum) aber weiter erheblich verschieden, so daß ich sie in 

 getrennten Gattungen unterbringe: 0. arcticus in Bathy polypus n. g. 

 und 0. piscatorum in Benthoctopus n. g. Zum ersten Genus gehören 

 außer dem Typ sicher noch Bathypolypus lentus Verrill 1880 und 

 B. obesus Verrill 1880, wahrscheinUch auch B. faeroensis Busseil 1909, 

 wenn es sich hierbei nicht um eine Jugendform von B. arcticus oder 

 einer der vorgenannten Arten handelt. Zum andern Genus zählt 

 noch BentJwctopus ergasticus (? = sponsalis) P. u. H. Fischer 1892 

 ( — meines Erachtens nicht identisch mit B. piscatorum, wie Pfeffer 

 1908 meint, wohl aber mit B. profundicola Massy 1907 — ). Ver- 

 mutlich repräsentiert auch die von Chun 1913 beschriebene Form 

 0. hthd den Typ einer neuen Gattung [Atlantoctopus n. g.). — Im 

 Rahmen dieser vorläufigen Mitteilung muß ich mich mit diesen kurzen 

 Angaben begnügen und auf die angekündigte Publikation verweisen. 

 2) Octopus vidgaris Lam. hat mir nicht direkt (d. h. konserviert) 

 vorgelegen; aber eine Durchsicht der Journale des R. F. D. »Po- 

 seidon« ergab nicht nur einwandfrei das (übrigens längst, seit 1859, 

 bekannte) Vorkommen dieser Art in der Nordsee, sondern auch, daß 



