316 



von hochkomplizierten Formen wie HipjJopocUus, Forskalia, Rkixojjht/sa, 

 Physalia usw. ausgegangen wurde. 



Daß alle Medusenglocken echte Glockenkernmedusen sind, mit 

 einer einzigen Ausnahme (Narcomedusen), war seinerzeit eine Fest- 

 stellung von besonderer Wichtigkeit für die vergleichende Morphologie 

 und die Stammesgeschichte der Hydrozoen und wird dem Glocken- 

 kern mit Recht eine außerordentliche Bedeutung in dieser Hinsicht 

 beigemessen. Auch bei Siphonophorenglocken soll, nach allgemeiner 

 Auffassung und übereinstimmenden Untersuchungen, der Glocken- 

 kern der typische Entwicklungsmodus sein. Das ist, nach meinen 

 Untersuchungen, nicht richtig. Bei den primitiveren Glocken, den meisten 

 Calycophorenglocken , findet ein andrer Entwicklungsmodus statt. 

 An Stelle des soliden Glockenkerns tritt das, was ich als Glocken- 

 pfropf bezeichne. Der Glockenpfropf ist eine hohle Einstülpung der 

 zweischichtigen Bläschenkuppe. Glockenmund, Mund und Subumbrella 

 sind somit von Anfang an vorhanden, also primäre Bildungen, nicht, wie 

 beim Glockenkern, sekundäre Bildungen: Eine Velarplatte fehlt also 

 vollständig und ist das Außenectoderm niemals einheitlich, sobald ein- 

 mal die Einstülpung, d. h. Bildung des Glockenpfropfs begonnen hat, 

 sondern stets in der Mitte von der Mundöffnung durchbrochen. Die 

 Veränderungen, die sich dann während der weiteren Entwicklung 

 des Glockenpfropfs am Entoderm abspielen, entsprechen so ziemlich 

 der Darstellung, welche die älteren Autoren^ im Gegensatz zu den 

 neueren, beim Glockenkern gegeben haben. Es kommt tatsächlich 

 zur Bildung eines entodermalen Doppelbechers, dessen Blätter succes- 

 sive interradial verschmelzen, und zur Gefäßplatte werden unter Aus- 

 sparung des Kanalsystems, das in proximaler Richtung verwächst. 

 Beim Glockenkern ist dagegen die Gefäßplatte eine »wirkliche Neu- 

 bildung«. 



Zweierlei ist bei der Feststellung dieses neuen, noch nirgends 

 beobachteten Entwicklungsmodus der Medusenglocke wichtig: 1) er 

 scheint nicht nur bei allen Physophoren, sondern auch bei Hippopodius 

 als einziger Calycophore ganz zu fehlen. 2) Bei den übrigen Caly- 

 cophoren scheint er einzig einem kleinen Teil der Geschlechtsglocken, 

 und zwar allen jenen, denen eine sterile Gonophore, eine Spezial- 

 schwimmglocke vorausgeht, zu fehlen. Sonst habe ich ihn ausnahmslos 

 bei allen von mir daraufhin untersuchten Geschlechtsglocken, Spezial- 

 schwimmglocken vind Unterglocken gefunden, und halte es kaum für 

 zweifelhaft, nach einigen beiläufigen Bemerkungen von Chun u. a. 

 und einigen Abbildungen, daß er auch bei deren Larvenglocken und 

 damit bei ihren definitiven Oberglocken die Regel ist. Diese beiden 

 Feststellungen geben uns den Schlüssel zur Lösung der Frage warum 



