getragen 1. Zusammenfassend hat 0. Prochnow die Frage behandelt 

 und den Versuch einer kritischen Begriffsdifferenzierung gemacht 2. 

 Er unterscheidet: 



»1) auffallende Färbungen, die in der Ruhestellung des Insekts 

 nicht sichtbar sind, aber bei Annäherung eines Feindes plötzlich 

 zum Vorschein kommen, so daß das Beutetier ein ganz andres Aus- 

 sehen erhält (Kontrastfarben); 



2) das plötzliche Sichtbarwerden von Augenflecken (Schreck- 

 augen) ; 



3) Schlangenmimikry.« 



Von bestimmten Gesichtspunkten aus erscheinen diese Tracht- 

 typen verwandt; von andern aus gesehen sind sie begrifflich heterogen. 



Die Kontrastfärbung ist im Grunde die Steigerung der Un- 

 gewohnttracht durch eine plötzliche Bewegung. Der grell rote Hinter- 

 flügel eines Falters z. B. mag, frei sichtbar getragen, Befremden und 

 Mißtrauen erregen. Wird er in rascher Bewegung plötzlich enthüllt, 

 so mag ein Feind überrascht, erschreckt zurückprallen. Zur grellen 

 Ungewohnttracht tritt der Faktor plötzlicher Enthüllung, und 

 sie wird Kontrasttracht, Schrecktracht. Die Verwandtschaft beider 

 ist unverkennbar 3. 



Minder klar ist der Begriff der »Schreckaugen«. 



Ein Falter, z. B. das Tagpfauenauge [Vanessa io), trägt frei 



1 In seiner Arbeit über die Entwicklung der Färbung und Zeichnung der 

 Schwärmerraupen (Studien zur Descendenztheorie. IL Über die letzten 

 Ursachen der Transmutation. Leipzig I876j. 



- Die Mimikry-Theorie. Internat. Entom. Zeitschr. Guben. Bd. I. 

 1907. S. 43. — Diese Arbeit enthält eine der ausführlichsten Darlegungen des 

 Stoffes und zahlreiche Literaturhinweise. 



3 Die Kontrastfärbungen der roten und blauen Unterflügel gewisser Heu- 

 schrecken sollen nach manchen Autoren weniger Schreck- als Täuschmittel sein. 

 Das fliegende Tier ist lebhaft gefärbt, das eingefallene bodenfarbig; der Feind 

 sucht am Boden ein lebhaft gefärbtes Insekt und findet es nicht. 



Im weiteren Sinne gehören zum Begriffe der schreckenden Trachten auch 

 die drohenden Bewegungen. So das bekannte Yorderleibaufrichten der 

 Sphingidenraupen (welches übrigens nach A. G. Butlers Beobachtungen — 

 Trans. Ent. Soc. London 1910. p. 153 — selbst Käfigvögeln gegenüber keine 

 schützende Wirkung hat), ferner das Hervorstrecken der roten, fleischigen Nacken- 

 gabel der PaJ9^7^■o-Raupen, das »drohende< Biegen des Hinterleibes bei Staphy- 

 liniden, Libellen, Tipuliden usw. 



Indessen liegt keine Beobachtung vor, daß ein solches Körperbiegen auf 

 einen Feind irgendwelchen Eindruck mache; die betreffenden Insekten finden sich 

 ebenso zahlreich wie andre in den Magen von Insektenfressern vor. Die bezüg- 

 lichen Bewegungen sind wohl als reflektorische, als Abwehrbewegungen zu ver- 

 stehen; jedes ergriffene Tier biegt in seiner Angst und in dem Bestreben, los- 

 zukommen, seine Körperteile so, wie sie sich ihrer Anlage nach eben biegen 

 lassen. Auch das klammernde Sichbiegen eines »Mehlwurms« (des bevorzugten 

 Käfigvogelfutters) hat etwas »Drohendes« und verursacht ein eigenartiges Gefühl 

 in der menschlichen Hand. Den Yogel aber ficht es nicht an. 



