in berechtigter Furcht zurück. (Ich lasse wieder außer acht, daß 

 eine solche Täuschung nur Augenblicke währen könnte und selbst 

 ein ziemlich stumpfsinniges Tier seinen Irrtum bald erkennen müßte.) 



Wir hätten hier somit Vortäuschung eines gefährlichen Tieres 

 (Marder) durch ein harmloses (Schmetterling), also einen Fall, der 

 bei nicht allzu strenger Beurteilung schon zum Mimikryprinzip ge- 

 rechnet werden könnte, wenngleich er sich mit dem Mimikrybegriff 

 nicht vöUig deckt ^'. 



Dies gilt für den (reichlich phantasievollen) Einzelfall Smerintkus 

 ocellata. Ein Tagpfauenauge ( Vanessa io) beispielsweise aber täuscht 

 niemals einen Raubtierkopf vor; seine vier »Augen« starren von vier 

 deutlichen Schmetterlingsflügeln weg ins Leere, und die Annahme, daß 

 sich ein Vogel vor solchen runden Flecken auf einem Tier, das er 

 klärlich als einen Schmetterling erkennt, mehr fürchten sollte als vor 

 grellen Streifen oder eckigen Flecken, ist doch allzu menschlich. 



Wir werden uns klar: einen wirklichen Feind täuschen solche 

 »Schreckaugen« dem Vogel gewiß nicht vor; wenn er vor ihnen 

 zurückweicht, so könnte es nur im Gefühle des Befremdens, Er- 

 staunens, Erschreckens vor Ungewohntem sein — und damit rückt 

 dieser Fall in die bereits besprochene Kategorie der Ungewohnt- und 

 Kontrasttrachten. 



Grleich unbestimmten Charakter trägt der durch A. Weis mann 

 bekannter gewordene Fall der Schreckstellung mancher Raupen. Ich 

 zitiere Weismann ^. 



»Schreck- oder Trutzzeichnungen finden sich z. ß. bei den 

 Raupen der Schwärmergattung Chaerocampa in Gestalt großer augen- 

 ähnlicher Flecken, die zu zweien nebeneinander auf dem vierten und 

 fünften Segment des Tieres stehen. Kinder und Laien nehmen sie 

 für wirkliche Augen, -und da die Raupe, wenn ein Feind sie bedroht, 

 den Kopf und die vorderen Ringe einzieht, so daß gerade das vierte 

 dick aufgebläht wird, so scheinen die Augenflecke auf einem dicken 

 Kopfe zu stehen, und es kann nicht wundernehmen, wenn kleinere 

 Vögel, Eidechsen und andre Feinde, dadurch erschreckt, auf weitere 

 Angriffe verzichten. Selbst Hühner zögern, eine solche Raupe in 

 ihrer Trutzstellung anzugreifen, und ich habe einmal in einem Hühner- 

 stall lange zugesehen, wie ein Huhn nach dem andern auf eine solche 

 Raupe, die ich hineingesetzt hatte, losstürzte, um sie aufzupicken, in 

 der Nähe angelangt aber den schon zum Schnabelhieb bereiten Kopf 



6 Hier wäre das Modell ein großes Tier, ein Verfolger, ein Feind des an- 

 greifenden Vogels, wogegen in den gewohnten Fällen die Mimikrymodelle kleinere 

 Beutetiere (wenn auch bewehrte oder ungenießbare) des Angreifers sind. 



" Vorträge über Descendenztheorie. 3. Aufl. Jena 1913. S. 57. 



