wieder scheu zurückzog. Auch ein stolzer Hahn wagte es lange 

 nicht, auf das schreckliche Tier loszuhacken und holte mehrmals 

 dazu aus, ehe er ... einen kräftigen Schnabelhieb auf das Tier 

 führte. Nachdem einmal der erste Hieb gefallen war, war die Raupe 

 natürlich verloren. Also auch diese Verkleidung ist nur ein rela- 

 tiver Schutz und nur wirksam gegen kleinere Feinde. Daß diese 

 aber wirksam verscheucht werden, habe ich einmal beobachtet, als 

 ich eine Raupe des gemeinen Weinschwärmers in den Futtertrog 

 eines Hühnerstalles gesetzt hatte und ein Sperling herbeiflog, um von 

 dem Hühnerfutter zu fressen. Er ließ sich zuerst mit dem Rücken 

 gegen die Raupe nieder und fraß lustig drauf los. Als er sich aber 

 dann zufällig einmal umdrehte und die Raupe erblickte, besann er 

 sich keinen Augenblick, sondern flog schleunigst von dannen.« 



Es fragt sich, ob hier begründetes Erschrecken (berechtigte Furcht 

 vor einem feindlichen Tier) oder Staunen, Überraschung vor Fremd- 

 artigem anzunehmen ist. Die Antwort wird von der Größe des an- 

 greifenden Tieres abhängen. Für ein Huhn wird die Raupe besten- 

 falls ein Objekt höchlicher Verwunderung sein; sich vor ihr zu 

 fürchten, hat es keinen Anlaß. Ob ein sehr kleiner Vogel die Raupe 

 wirklich für eine ihm gefährliche Schlange halten könnte, ist fraglich. 

 Jedenfalls müßte dieser Vogel dann so klein sein, daß die große 

 Raupe ohnehin nicht als Nahrung für ihn in Betracht käme; er 

 würde sie dann auch ohne ihre »Schreckaugen« nicht fressen. (Die 

 Annahme, daß ein heimatlicher Baum- oder Strauchvogel überhaupt 

 die Vorstellung »Schlange« als etwas ihm Feindliches haben sollte, 

 ist zudem unzulässig.) Wenn er das zu große Tier meidet, so wird er 

 es auf jeden Fall tun, gleichgültig, ob es ihn mit größeren oder 

 kleineren Augen ansieht. Erkennt er es aber als Raupe und sagt 

 ihm die Größe des Tieres zu, so werden es auch die »Schreckaugen« 

 nicht schützen. 



Auch hier wieder die beiden Möglichkeiten: 1] Die Raupe ist 

 dem Angreifer bloß fremd, auffällig: Ungewohnt- oder Kontrast- 

 trachtprinzip. — 2) Die Raupe täuscht ein wehrhaftes, gefährliches 

 Tier^ einen wirklichen Feind vor: Mimikryprinzip (im weiteren Sinne). 



Gleiches gilt für jene Schlangenmimikry, von welcher schon der 

 Begründer der Mimikryhypothese, Bates, einen Fall mit folgenden 

 Worten vorführt: 



»Das außerordentlichste Beispiel einer Nachahmung aber, das 

 mir je vorgekommen, war eine sehr große Raupe, welche sich aus 

 dem Laubwerk eines Baumes, den ich untersuchte, hervorstreckte 

 und mich durch ihre Ähnlichkeit mit einer kleinen Schlange über- 

 raschte. Die drei ersten Leibesringe hinter dem Kopf waren nach 



