152 



Der erste Satz zeigt, Nvie Darwin der einfachen Aufzählung 

 geschlechtlicher Verschiedenheiten mehr Wichtigkeit zumaß als dem 

 Nachweis einer wirklich erfolgenden Wahl, wie er somit das Wesent- 

 liche seiner Aufgabe völlig verkannte. Sein Nachweis des Wählens 

 der Weibchen der Säugetiere gipfelt in dem Hinweis auf die »Menge 

 direkter und indirekter Beweise«, die bei den Vögeln erbracht sein 

 sollen — der Leser vermag sie an vorangehendem selbst zu überprüfen 

 — und in der stilistischen Wendung, daß es eine »befremdende Ano- 

 malie« sein würde, wenn es bei Säugetieren nicht so wäre. Das 

 Weibchen könne entfliehen oder es könne, während die schönsten, 

 kräftigsten Männchen kämpfen, sich abseits mit irgendeinem Schwäch- 

 ling paaren . . . (Beide Möglichkeiten dürften wohl mehr gegen als 

 für die Wirksamkeit der Sexualwahl sprechen.) 



(S. 285): >Bs ist kaum möglich, viel darüber zu erfahren, ob weib- 

 liche Säugetiere im Naturzustande irgendeine Wahl zur Paarung 

 vornehmen.« Die Schilderung, die Darwin nach Bryant von der 

 Werbung der Ohrenrobben [Callorhinus ursinus) gibt, ist die einzige 

 Tatsache, die er zu dem Thema bringt. Diese Schilderung aber er- 

 weist das Gegenteil: brutalste Gewalt der Männchen, keinerlei Wahl- 

 möglichkeit für das Weibchen. 



(S. 287): »Da über das Werben der Säugetiere im Naturzu- 

 stande so wenig bekannt ist, habe ich mich bemüht, zu ermitteln, 

 inwieweit unsre domestizierten Säugetiere eine Wahl bei der Paarung 

 vornehmen.« — Darwin führt nun Fälle von Hunden an, die zeigen, 

 daß die Weibchen von Luxushunden sehr unberechenbar in ihren 

 Neigungen sind, sich sehr oft mit andersrassigen Männchen, ja mit 

 häßlichsten Kötern einlassen, und keineswegs das Bild einer ziel- 

 klaren Zuchtwahl nach »Schönheit« (dieser menschliche Begriff müßte 

 vorerst noch revidiert werden!) bieten. Desgleichen sind Rassepferde, 

 Männchen wie Weibchen, launisch und unberechenbar in Annahme 

 oder Ablehnung, speziell die zu Zuchtzwecken stark beanspruchten 

 Hengste. Ahnliches ist gemeldet von Rindern, Renntieren und 

 Schweinen. Diese launische Unberechenbarkeit hat indes mit dem 

 zielklaren Wählen des »Schönsten« im Sinne Darwins nichts zu tun. 

 Darwin schließt: »Aus diesen Tatsachen ergibt sich als zweifel- 

 los, daß die meisten unsrer domestizierten Säugetiere oft starke 

 persönliche Abneigungen oder Bevorzugungen äußern, was bei den 

 Weibchen häufiger als bei den Männchen vorkommt. Da dies nun 

 der Fall ist, so ist es unwahrscheinlich, daß die Verbindung 

 der Säugetiere im Naturzustande dem bloßen Zufall überlassen 

 sein sollte . . usw.« 



Kapitel 18 handelt fortfahrend von den sekundären Geschlechts- 



