192 



Homologie dieser Gebilde mit den echten Hüftgriffeln der Thysa- 

 nuren nicht erwiesen, sondern sogar nach dem Befunde bei Ephe- 

 meriden sehr zweifelhaft erscheint« (S. 113). Ich schließe mich dem 

 Vorschlag Handlirschs (ebenda) an, die betreffenden Anhänge als 

 »Gonopoden« zu bezeichnen. 



Es möge hier Erwähnung finden, daß nach Klapälek^ echte 

 Gonopoden nur in folgenden Insektenordnungen deutlich entwickelt 

 sind: bei den Ephemeriden, Odonaten, Neuropteren, Trichopteren, 

 Lepidopteren, Dipteren und Hymenopteren; daß sie dagegen fehlen: 

 bei den Apterygoten, Plecopteren, Corrodentien, Dermapteren, Or- 

 thopteren (öfters Styli vorhanden), Thysanopteren, Neuropteren, 

 Hemipteren (Styli vorhanden) und Coleopteren. Klapälek weist 

 darauf hin, daß das Fehlen oder Vorhandensein von Gonopoden in 

 Übereinstimmung steht mit Verhältnissen im Aufbau des Thorax der 

 beiden Gruppen, und kommt so zur Aufstellung zweier separater 

 Phyla, die er als Homoiothoraca (Plecoptera — Coleoptera) und 

 Heterothoraca (Ephemeroidea — Hymenoptera) bezeichnet und für 

 die er je einen gesonderten Entwicklungsgang annimmt. Ich bin an 

 andrer Stelle ^"^ unabhängig von Klapälek, zu einer Aufteilung der 

 Pterygogenen fast in die gleichen Reihen gekommen, die ich als 

 »proterozygen Typus« und » deuterozygen Typus« unterscheide. Mir 

 scheinen aber die Odonaten zum ersteren Typus zu gehören. Doch 

 bedarf dies noch der Nachprüfung. Jedenfalls bieten einerseits offen- 

 bar neben den Unterschieden im Aufbau des Thorax die morpholo- 

 gischen Verhältnisse der Genitalanhänge eine wertvolle Handhabe zur 

 Eruierung näherer Verwandtschaft der einzelnen Ordnungen, und 

 legen anderseits erstere den Schluß nahe, daß in der Tat Styli und 

 Gonopoden verschiedenartige Gebilde sind. Nur möchte ich es für 

 notwendig halten, nach der Entdeckung des »Hypopygium inversum« 

 bei den Dipteren auch den Geschlechtsapparat der mit ihnen näher 

 verwandten Gruppen erneut einer kritischen Prüfung zu unterwerfen. 



Für die Anhänge des 10. Tergits der Dipteren ist wohl eine 

 direkte Homologie mit den Cerci der Orthopteren usw. (die Borner 

 [1. c] als die »Pleopodien des prätelsonalen Körpersegments« auf- 

 faßt), anzunehmen. B erlese (1. c.) bezeichnet sie als »acrocerci« und 

 zählt sie dem 11. Tergit zu. Ich werde sie im folgenden einfach 

 »Cerci« nennen (nicht, wie an andrer Stelle — 1. c. 1921 — »Cerco- 

 poden« , da ich der Auffassung, daß es sich um ursprünglich ven- 

 trale, also auf echte Gliedmaßen zurückzuführende Gebilde handelt. 



9 Klapälek, Fr., Über die Gonopoden der Insekten und die Bedeutung 

 derselben für die Systematik. Zool. Anz. 27. Bd. S. 449 ff. 1904. 



10 Diese Zeitschr. Bd. 54. Nr. 3/4. 1922. 



