211 



physiologisch zu erklären ist, ■ — das sind alles Fragen, deren Be- 

 antwortung noch recht große Schwierigkeiten in sich bergen dürfte, 

 deren Untersuchung aber vielleicht einen wertvollen Beitrag zu unsrer 

 Erkenntnis des Wesens morphologischer Gestaltung überhaupt zu 

 liefern geeignet sein mag. 



Angesichts der Tatsache, daß unsre Mücken und Fliegen, denen 

 doch schon manche recht eingehende Untersuchung gewidmet worden 

 ist, uns so lange den Einblick in die interessanteste Eigentümlichkeit 

 ihres Körperbaues verwehrt haben, wird man an die Worte erinnert, 

 mit denen Leonhard Landois^o 1867 seine »Anatomie des Hunde- 

 flohes« einleitet, indem er dort auf einen Ausspruch von Dugès^i 

 zurückgreift, zu dem dieser bereits 35 Jahre vorher im Hinblick auf 

 dasselbe Thema sich veranlaßt gesehen hatte: «vous serez étonné de 

 voir des insectes aussi communs, encore mal connus». — 



Kiel, Zoolog. Institut, 16. April 1922. 



Nachtrag. Inzwischen ist im Archiv f. Naturgesch. Bd. 88. 

 1922, A. 1. Heft, eine Arbeit von E. Martini, »Über den Bau der 

 äußeren männlichen Geschlechtsorgane bei den Stechmücken« er- 

 schienen, die sich, ebenfalls im Anschluß an die oben zitierte Arbeit 

 Edwards', im besonderen mit Aedes befaßt. Hinsichtlich der von 

 Christophers nachgewiesenen Drehung des Hypopygiums bemerkt 

 Martini: »Doch finde ich bei meinen gezüchteten Männchen diese 

 Drehung in der Regel noch nicht vollzogen, so daß mir wahrschein- 

 lich ist, daß sie erst bei der Begattung zustande kommt.« 



Ein Vergleich der Fig. 2 Martinis mit dem entsprechenden 

 Schema Edwards' (vgl. oben, Fig. 12) ergibt zweierlei: 



1) Die Zange, Valva (side piece + clasper Edwards), liegt bei 

 Martini abneural (an der Tergitseite), bei Edwards neural. 



2) Die »Zängchen«, Harpagones (claspette Edwards), haben bei 

 Martini neurale Lage, bei Edwards ebenfalls! 



Für diese Widersprüche habe ich keine andre Erklärung, als 

 daß hinsichtlich Punkt 2 das Edwardssche Schema nicht richtig ist, 

 hinsichtlich Punkt 1 entweder Martini sich geirrt, d. h. übersehen 

 hat, daß das abgebildete Hypopygium doch gedreht ist, oder aber 

 ebenso, wie offenbar die Unterschriften zu Fig. 2 und 3), die Be- 

 zeichnungen »neural« und »abneural« der Fig. 2 Martinis ver- 

 sehentlich vertauscht sind. 



Herrn Dr. Martini habe ich zu danken, daß ich nun auch 

 Gelegenheit fand, die Arbeit von Christoph ers selbst einzusehen. 



^0 Nov. Act. Acad. Leop. 32. Bd. 1867. 



21 Ann. des scienc. nat. tom. 27. p. 145. 1832. 



