287 



Wendungen zu Gebote. Diese Infusorienart mit einem »isolierten 

 Muskel« zu vergleichen, liegt also keinerlei Anlaß vor! 



Literatur. 

 (Weitere Angaben siehe im Vei'zeiclmis meiner beiden angeführten Arbeiten.) 



Alverdes, F., Studien an Infusorien über Flimmerbewegung, Locomotion und 



Reizbeantwortung. Arb. aus dem Grebiet der exper. Biol. Herausg. von 



J. Schaxel. Hft. 3. Berlin 1922. 

 Untersuchungen über begeißelte und befiimmerte Organismen. Arch. f. 



Entwmech. (Im Druck.) 

 Eloclimann, F., Die mikroskopische Tierwelt des Süßwassers. Abt. I. Proto- 

 zoa. 2. AuH. Hamburg 1895. 

 Claparède, E. et Lachraann, .J., Études sur les Infusoires et les Rhizopodes. 



Mém. Inst. Genevois t. 5—7. 1858-1860. 

 Holmes, S. J. , The behavior of Loxophyllum and its relation to regeneration. 



Journ. Exp. Zool. vol. 4. 1907. 

 Ishikawa, H., Wundheilungs- und Regenerationsvorgänge bei Infusorien. Arch. 



f. Entwmech. Bd. 35. 1913. 

 Jennings, H. S., Das Verhalten der niederen Organismen. Übers, von E. 



Mangold. Leipzig u. Berlin 1910. 

 Loeb, .J., Die Tropismen. Wintersteins Handbuch. Bd. 4. 1913. 

 Neresheimer, E. R. , Über die Höhe histologischer Differenzierung bei liete- 



rotrichen Ciliaten. Arch. f. Protkde. Bd. 2. 1903. 

 Roux, J., Observations sur quelques infusoires ciliés des environs de Genève. 



Rev. suisse Zool. t. 6. 1899. 

 Schewiakoff, W., Infusoria aspirotrielm. Mém. Acad. Sci. Pétersbourg. Sér. 8. 



voi. 4. 1896. 

 Ver worn, M., Psycho-physiologische Protistenstudien. .Jena 1889. 



8. Über die Gattung Philobrya und das sogenannte Buccalnervensystem 



von Muscheln. 



Von Joh. Thiele (Berlin). 



Eingeg. 30. Juni 1922. 



Den Anlaß zu diesen Bemerkungen hat mir die Bearbeitung der 

 Anatomie von einer Muschelart gegeben, die von Stempell unter 

 dem Namen Äviculu [Meleagrina] magellanica beschrieben worden ist 

 (Zool. Jahrb., Suppl. 4. Bd. 2. S. 230 T. 12f. 13—15) und für die 

 Maria Ciasing eine Gattung Stempelleria aufgestellt hat (Mitt. Inst. 

 Münster, fase. 1. S. 22 und Jena. Zeitschr. Bd. 57. S. 391, 403). Sie sagt 

 hier: »Ob die neue Gattung mit der Pfefferschen Gattung Philip- 

 piella synonym ist, läßt sich natürlich ohne genaue Yergleichung der 

 Typen nicht sicher entscheiden.« Da mir eine Schale der Art vor- 

 liegt, habe ich nicht den geringsten Zweifel, daß beide Gattungen 

 zusammenfallen, zumal die eine von Süd-Georgien, die andere aus 

 der Magellan Straß e stammt, also aus ganz nahe beisammenliegenden 

 Gebieten. Wie ich früher (»Die antarktischen Schnecken und Muscheln«. 

 D. Südpol. -Exp. Bd. 13. S. 252) erwähnt habe, ist das einzige Exemplar 



]9* 



