292 



des Vorderdarms innervieren mögen. Es mag am richtigsten sein, in 

 ihrer Benennung die Zugehörigkeit zu den Mundlappen (Palpen) an- 

 zudeuten und sie als Palpenganglien zu bezeichnen. 



Obwohl es nicht recht zur Sache gehört, hat Stempell (S. 2 

 seines Aufsatzes] geglaubt, dem »energisch« entgegentreten zu müssen, 

 was ich in einem Referat über die Auffassung des Fußes von Xucu- 

 liden geäußert habe. Ich habe vor 25 Jahren (Beiträge zur Kenntnis 

 der Mollusken. III. »Über Hautdrüsen und ihre Derivate«. Zeitschr. 

 f. wiss. Zool., Bd. 62, S. 654 — 56) den Fuß von Area einerseits mit 

 dem von Gastropoden, anderseits von Nucida verglichen und betont, 

 daß der letztere mit seiner rudimentären Byssusdrüse weniger ur- 

 sprünglich ist, als der von Arca^ wo die Byssusdrüse zwar einfach, 

 aber wohl entwickelt ist. Da eine solche zahlreichen Muscheln zu- 

 kommt, wenn nicht in erwachsenem Zustande, so doch in Jugend- 

 stadien, so ist sie sicher als ursprüngliches Merkmal der Klasse an- 

 zusehen und natürlich nicht in rudimentärer Form, sondern in voller 

 Ausbildung in der Art, wie sie .bei Ai-ca wiederholt beschrieben 

 worden ist. Von Homologien habe ich im Referat nichts gesagt, 

 selbstverständlich ist die Byssushöhle und die vordere Rinne von 

 Area der »face plantaire« (Pelseneer) von Nucuia und der Kriech- 

 sohle der Schnecken homolog. Von den gewöhnlich untersuchten 

 ^rca~Arten sind einige andre im Verhalten des Fußes verschieden, 

 so finde ich bei A. {Parallelepipedum) semitorta Lam. ein Paar ziem- 

 lich lange Fäden, bei einer A. glacialis Gray einen Faden heraus- 

 ragend, und andre, wie A. {Anomalocardia) uropygmelana Bory und 

 A. [Senilia) senilis L. haben eine ziemlich flache, nicht ganz bis zum 

 Hinterende reichende Rinne ohne Byssus; den Drüsenapparat habe 

 ich nicht untersucht. Daß der Fuß von Nuculiden nur zum Ein- 

 wühlen, aber nicht zum Kriechen verwendbar ist, geht aus meinen 

 Beobachtungen und aus seiner Form ohne weiteres hervor. 



11. Mitteilungen aus Museen, Instituten usw. 



1. Deutsche Zoologische Geseilschaft E. V. 



Die Mitgliederbeiträge für 1923 (siehe Verhandlungen 27, 1922, 

 S. 58, 59) — auch die rückständigen von 1922 — bitte ich einzu- 

 senden. Eine persönliche Erinnerung zur Zahlung wird wegen der 

 Portokosten nicht mehr versandt, ebensowenig eine Empfangsbe- 

 scheinigung bei Geldsendungen; der Postschein usw. gilt als Quittung. 

 Mahnungen werden in Zukunft auf Kosten der säumigen Zahler 

 gesandt. 



Berlin, im Dezember 1922. Der Schriftführer, 



Postscheckkonto 108191, Berlin. Prof. 0. Apstein. 



