35 



soluter Sicherheit nicht ausschliessen, stellt sich aber doch bei näherer 

 Ueberlegung als im höchsten Grad unwahrscheinlich heraus. An eine 

 Verschleppung der Eier allein kann nicht gedacht werden, da diesel- 

 ben in der Bruttasche der Weibchen geborgen ihre Entwickelung 

 durchlaufen ; ebensowenig bei dem versteckten und unzugänglichen 

 Aufenthalt des zudem an der Luft rasch zu Grunde gehenden Krebses 

 an eine Verschleppung dieses durch andere Thiere (z. B. Vögel) . Es 

 bliebe somit nur der zufällige Transport des letzteren durch Menschen- 

 hand übrig (die Möglichkeit einer absichtlichen Verpflanzung . welche 

 in manchen Fällen zu berücksichtigen ist, kommt hier gewiss nicht in 

 Frage) . Allein auch dieser ist bei der Empfindlichkeit des Thieres 

 gegen Verletzungen, Temperaturwechsel etc. kaum anzunehmen. 

 Sollte eine dauernde Verpflanzung erfolgen , so wäre erforderlich ge- 

 wesen, dass Männchen und Weibchen, oder Weibchen mit Brut lebend 

 im Wasservorrath eines Schiffes ausgehalten hätten, dass das dieselben 

 enthaltende Wasser ans Land gebracht und dort in Brunnen, oder 

 durchlässige Cisternen geschüttet worden wäre, eine Summe von Vor- 

 aussetzungen, deren jede für sich unwahrscheinlich ist 6 ) . 



Dazu kommt aber noch, dass einige als Arten der Gattung Nipltar- 

 gus und der nur wenig davon verschiedenen Gattung Crangonyx be- 

 schriebene Formen (nach anderer Auffassung theils Altersstufen, theils 

 Varietäten von Gammarus puteanus) auch in dem sicher einst mit dem 

 Festland in Verbindung gewesenen England an mehreren Orten in 

 Pumpbrunnen beobachtet sind 7 ) (in London, bei Maidenhead, in Cor- 

 sham , in Bingwood) , wo der Gedanke an eine Verschleppung vom 

 Festland aus noch ferner liegt. Ergibt es sich uns somit als das Wahr- 

 scheinlichste , dass der Helgoländer Gammarus [Niphargus) puteanus 

 und ebenso die in England gefundenen Brunnenkrebse älter sind , als 

 die Trennung der genannten Inseln vom Festland, so interessirt uns 

 weiter die Frage, in welcher Zeit dieses durch eine allmähliche örtliche 

 Senkung vorbereitete Ereignis eingetreten sein mag. Man hat Grund 

 anzunehmen, dass der Einbruch der Nordsee und der Durchbruch des 

 Aermelcanales erst nach der Eiszeit erfolgte 8 ). Im Munde des Geolo- 



6) Eines Imports von Wasser kann sich ausserdem nach Lührs' Mittheilung 

 von den jetzt lebenden Inselbewohnern niemand erinnern, weder aus eigener Erfah- 

 rung, noch vom Hörensagen. 



7 Vgl. Westwood, proceed. Linn. Soc. Vol. II. p. 2 IS f. ; Sp. Bate in Na- 

 tural History Review. Vol. VI. 1S59undSp. Bate u. Westwood, A History of the 

 British Sessile-eyed Crustacea. 1863 — 68. 



S) Vgl. P e schei, loc. cit., p. 54 f. u. 25 f. Wer sich für den willkürlichen Ver- 

 such einer Zeitbestimmung interessirt, findet einen solchen (erste Hälfte des 5. Jahr- 

 hunderts vor Christ.) bei v. Maack. das urgeschichtliche schleswig-holsteinische 

 Land. 1869, p. :;0. 



