36 



gen trennt uns davon ein nur kurzer Zeitraum; aber wir hätten damit 

 wenigstens ein Minimum für das Alter der in Rede stehenden Form. 



Ich hatte früher der, wie ich Humbert 9 ) zugestehe, nicht genü- 

 gend gestützten Vermuthung Ausdruck gegeben in ) , es möchten die 

 unter Gammarus puteanus zusammengestellten Formen noch in jüng- 

 ster Zeit local aus den nächst verwandten, mit Augen und Pigment be- 

 gabten, allmählich im Verlauf von Generationen sich entwickelt haben, 

 wenn die sehenden Verwandten in die entsprechenden Oertlichkeiten 

 versetzt und dort isolirt wurden. Aus denselben Gründen, welche so- 

 wohl Humbert 11 ), als Ley dig (loc. cit.) gegen diese Auffassung 

 geltend gemacht haben, bin ich selbst mehr und mehr davon zurück- 

 gekommen, und theils das Vorkommen auf Helgoland (in Verbindung 

 mit demjenigen in England) , theils eine gleich anzuführende weitere 

 ^Beobachtung bestärken mich darin, mit den eben genannten Forschern 

 den Zeitpunct der gewiss theoretisch zu postulirenden Umwandlung 

 weit zurückzuverlegen und in dem heute die dunklen Orte bewohnen- 

 den Gammarus eine schon seit langer Zeit fixirte Art zu sehen, mag 

 dieselbe nun von Gammarus pulex oder von einer jetzt nicht mehr 

 lebenden Form abstammen. An sehenden Formen angestellte Experi- 

 mente über die Einwirkung der Lichtentziehung und fortgesetzte Züch- 

 tungen in diesem Sinn würden wohl geeignet sein, die Richtung, welche 

 etwaige Aenderungen einschlagen , zu bestimmen und bei der Ver- 

 folgung der Entwickelungsgeschichte dieser Form als Wegweiser zu 

 dienen 12 ) ; dabei ist die gleiche vorsichtige Zurückhaltung nothwendig, 



9) Die Falkensteiner Höhle, ihre Fauna und Flora. Jahreshefte des Vereins für 

 vaterländ. Naturkunde in Württemberg. 30. Jahrg. 1874. 



10) Description du Niphar gus puteanus, var. Forelii, in Forel's Matériaux pour 

 servir à l'étude de la Faune profonde du Lac Léman ; Bullet, de la Soc. Vaudoise des 

 sciences naturelles 2. S. Vol. XIV. Nr. 76. 1876. 



11) Humbert ist der Ansicht, dass die Gattung Niphar (jus von einer heute er- 

 loschenen Form abstamme. Ihre Vertreter in den Schweizer Seen lässt er (voraus- 

 gesetzt, dass sie erst nach der Eiszeit auftraten) aus den die unterirdischen Gewässer 

 bewohnenden Niphargen hervorgehen, die von da in den See gelangten und ihrer 

 Organisation und seitherigen Lebensweise entsprechend die Tiefen aufsuchten. Nach 

 Forel (vgl. loc. cit. u. amtl. Bericht der 50. Versammlung deutscher Naturf. u. 

 Aerzte in München. 1877. p. 170ff.) hingegen, der die Tiefenfauna der Schweizer 

 Seen von der nach der Eiszeit wieder eingewanderten littoralen Fauna herstammen 

 lässt, würden die sehenden Gammariden der littoralen Region in die Tiefe gerathen 

 sein und sich den dortigen Lebensbedingungen angepasst haben. 



12) Vgl. auch die von Humbert (1. c. p. 306) angezogenen Erfahrungen aus 

 dem Baikalsee über die mit zunehmender Tiefe des Aufenthalts sich steigernde Un- 

 vollkommenheit der Sehorgane einiger Gammariden, sowie die daselbst weiter ge- 

 gebene Auseinandersetzung ; auch habe ich selbst früher (1. c.) bei im Dunkeln ge- 

 haltenen jungen Exemplaren von Gammarus pulcx Abnahme des Augenpigments 

 beobachtet, was ich damals in seiner Bedeutung zu überschätzen geneigt war. 



