59 



Unterschiede der letzteren überschritten nicht das Maass dessen, was 

 man im Rahmen einer Art als Varietät unterzubringen pflegt. Selbst 

 die Helgoländer Exemplare zeigten keine weiter gehende Abweichung, 

 obwohl wegen ihres Aufenthaltes in schwach brackigem Wasser und 

 ihrer Isolirung bei ihnen am ehesten eine solche zu erwarten gewesen 

 wäre. Wir können dem Gammarus puteanus (die nach dem ersten 

 Fundort gewählte Benennung puteanus ist so eingebürgert, dass sie 

 wohl am besten belassen wird, obgleich sie zu enge gefasst ist) 26 ) die 

 von Humbert (loc. cit. p. 299) für die Gattung Niphargus aufgestellte 

 Diagnose zueignen 27 ). Wie schon Le y di g gezeigt hat, kann der zu 

 »Oculi nulli« gemachte Zusatz »vel rudimentarii ?« gestrichen werden. 

 Constant habe auch ich bei allen von mir untersuchten Exemplaren 

 gefunden, dass die Nebengeissel der oberen Antennen in beiden Ge- 

 schlechtern nur aus zwei Gliedern besteht 28 ). Nicht ganz strenge 

 möchte ich hingegen in der Bestimmung »maxillarum secundi paris 

 lamina interna tantum in apice setis instructa« die Bezeichnung apex 

 gefasst wissen. Bei dem der Quelle vor der Falkensteiner Höhle ent- 

 nommenen Gammarus put. sind an der Innenlade des zweiten Maxil- 

 lenpaares drei Borsten etwas weiter am inneren Rand nach abwärts gerückt 

 (bei Gamm.pulex vom gleichen Ort ist der ganzeRand bis unten mitBor- 

 sten ausgestattet als dies auf Humbert's Zeichnung (1. c. PI. VI, 

 Fig. 8 a) der Fall ist. Auch die diese Mundtheile besetzenden Härchen, 

 die sonst sehr fein sind, erscheinen hier etwas gröber. Was Ley dig an 

 einem Exemplar aus der Höhle selbst auffiel, dass nämlich die Riechzapfen 

 an der Geissei der oberen Antennen relativ kürzer sind, als bei Gamm. 

 put. anderer Fundorte, gilt auch für den in der Quelle vor der Höhle ge- 

 fundenen Gammarus 29 ). Erheblich länger im Verhältnis sind dieselben 



26) Sonst würde wohl die Bezeichnung: »Gammarus coecus« am besten ent- 

 sprechen. 



27) Was Humbert (im Anschluss an Schiödte u. A.) als unterscheidende 

 Merkmale der Gattungen Nijihargus und Gammarus aufführt, lässt sich wohl ohne 

 Verletzung des in systematischen Dingen richtenden Tactgefühls zu Speciesunter- 

 schieden herabsetzen. 



28) Auch dieses Verhalten lässt sich gegen die Annahme einer localen Abstam- 

 mung des Gamm. put. von Gammarus pulex verwerthen und spricht für die weite 

 Verbreitung Einer älteren Form. Bei Gamm. pulex hat die Nebengeissel beim Männ- 

 chen 4, beim Weibchen 3 Glieder. Es ist nicht abzusehen, warum diese Zahl unter 

 der Einwirkung der zunächst nur die Pigmentirung und die Entwickelung der Sin- 

 nesorgane beeinflussenden Lichtentziehung überall in ganz gleicher Weise auf zwei 

 (in beiden Geschlechtern) hätte reducirt werden sollen, wie dies die Exemplare 

 sämmtlicher Fundorte aufweisen. 



29) Leider konnte ich bis jetzt den Gamm. put. der Hilgershäuser Höhle in dieser 

 Beziehung nicht vergleichen, da von den beiden kleinen dort gesammelten Exem- 

 plaren das eine verstümmelt war, das andere sehr kleine noch während des Trans- 

 portes von einer Hydra ergriffen und übergeschluckt wurde. 



