132 



ten Platten des /weiten Maxillen- Paares an ihrem gerade abgestutzten 

 Ende die gleichen kammartig gezähnten Dornen aufsitzen , wie bei 

 Asell. aquatic, (vgl. S ars, PI. IX, Fig. 3, 4 und 4'), in derselben An- 

 ordnung. Den geraden inneren Rand der Pasal-Lamelle der Kiefer- 

 Füsse besetzen die nämlichen eigenthümlich gestalteten, zapfenartigen 

 Fortsätze 40 ), wie bei Asellus aquat. Bei letzterer bildet Sars (PL IX, 

 Fig. 5 ; vgl. Fig. 5") fünf solche ab ; doch habe ich bei Asell. aquat. 

 auch 6 und 7 gesehen. Pei Aseìl. cavatic. zähle ich meist 5, bei ande- 

 ren Exemplaren 4. Der Vorderleib mit seinen 7 Segmenten und ebenso 

 viel Peinpaaren bietet nicht viel Bemerkenswerthes. Warum auch in 

 der Abbildung von Rougemont, ebenso wie in derjenigen zu Fuhl- 

 r.ott's erster Anzeige dieses Thieres 41 ), die Grenzlinien der Segmente 

 die Mitte des Rückens, durch welche der Darm durchscheint, frei lassen, 

 ist mir nicht verständlich (sieht man sie nicht vom Rücken her, so 

 überzeugt man sich durch Drehung nach der Seite leicht von ihrer 

 Continuität) . An den Peinen treten nur geringe Unterschiede auf, 

 z. P. eine geringere Zahl von Dornen an der Peugeseite des Klauen- 

 Gliedes bei Asell. cavai. Von Fiederborsten, welche mit denjenigen 

 bei As. aquat. (vgl. die Abbildungen von Sars) übereinstimmen, hat 

 schon Le y dig (1. cit. p. 268) berichtet. 



Die erheblichste Differenz zwischen beiden Asseln, welche mir (von 

 den oben erwähnten Unterschieden, Mangel der Augen etc. abgesehen) 

 begegnet ist. bezieht sich auf die Form des ersten Schwanz -Fuss- 

 Paares in beiden Geschlechtern. Rougemont (I.e. p. 36) hat diesen 

 Unterschied übersehen 42 ); vermuthlich über der Uebereinstimmung der 

 folgenden Fusspaare. Derselbe ist aber so auffallend, dass er ein gutes 

 Art-Merkmal abgibt und in die Art-Diagnose aufgenommen werden 

 muss. Darin, dass die Schwanzfüsse des 1. Paares rudimentär und als 

 zwei getrennte kleine (beim Weibchen ungegliederte) Lamellen weit 

 davon entfernt sind, die folgenden zu bedecken, documentirt sich das 

 Thier als achtes Glied der Gattung Asellus. 



40) Das abgerundete freie Ende erscheint bei schwacher Vergrösserung knopf- 

 artig aufgetrieben. Bei stärkerer Vergrösserung bemerkt man, dass dasselbe etwas 

 krumm gebogen ist und an der zugleich etwas vertieften Concavität dieser Krüm- 

 mung zahnartige Vorsprünge (2 — 5, meist 4) besitzt, die besonders die Ränder ein- 

 nehmen. 



41) Verhandl. des naturhist. Vereins der preuss. Rheinlande und Westphalens. 

 <j. Jahrg. 1849. Tab. II, Fig. 2(J. Vgl. meine frühere Anmerkung zu dieser Figur 

 (1. c. p. 118). 



42) Rougemont sagt von den »appendices lamelles de la région abdominale« 

 am Schlüsse : »Ils ne diffèrent en rien des appendices lamelles ou branchies de l'Asel- 

 lus aquaticus«. Ich glaube nicht, dass die sonst mit den unsrigen stimmende Assel 

 des Münchner Anatomie-Brunnens sich hierin anders verhält, als ich im Folgenden 

 mittheile. 



