237 



fällige Unterscheidungs-Merkmale dar. Dasselbe ist bei As. aquaticus 

 nahezu kreisrund, dünngestielt und auffallend dicht mit Fiederhaaren, 

 von einer Länge, wie sie an keinem anderen Körpertheil mehr vor- 

 kommen n besetzt. Bei As. cavaticus dagegen ist dasselbe kaum halb- 

 mondförmig gestaltet, sitzt mit breiter Basis auf und läuft spitz aus. 

 An seinem äusseren Rande ist es entweder gar nicht oder höchst spär- 

 lich mit einfachen kurzen Haaren besetzt. 



Dass auch tiefer in den ganzen Organismus eingreifende Unter- 

 schiede bestehen, spricht sich im Bau der Leberschläuche aus. 



Während bei As. aquaticus ein oberes und unteres Paar gleich 

 langer Leberschläuche den ganzen Körper von der Einmündungsstelle 

 im ersten Thoraxring an durchziehen, erreicht bei As. cavaticus das 

 obere Paar kaum den vierten Theil von der Länge des unteren , wäh- 

 rend letzteres in gleicher Weise wie beim As. aquaticus bis zum End- 

 darm sich erstreckt. 



Dieses Verhalten ist um so bemerkenswerther, als hierdurch bei 

 As. cavaticus ein Zustand fixirt ist, der bei As. aquaticus nur in der 

 Embryonalzeit sich vorfindet. 



Bei der Ausbildung der Leberschläuche nämlich entwickelt sich 

 das obere Paar erst nachdem das untere bereits seine ganze Länge er- 

 reicht hat und stellt so zu einer gewissen Zeit ein kurzes Anhängsel 

 des letzteren dar. Bei As. cavaticus bleibt nun dieser nur für eine 

 kurze Entwickelungsphase des As. aquaticus characteristische Zustand 

 dauernd bestehen. Im Gegensatz zu dieser räumlich geringeren Aus- 

 bildung der Leberschläuche erscheinen die dieselben aufbauenden 

 Zellen unverhältnismässig viel grösser als im As. aquaticus. Dürfte 

 dies als compensatorisch anzusehen sein? 



Hand in Hand hiermit mögen weitere Unterschiede im chemischen 

 Bau gehen, die auf einen differenten Stoffwechsel hindeuten. Dahin- 

 zielend sei nur angeführt eine Verschiedenartigkeit in der Art der Ab- 

 lagerung der harnsauren Concremente in den Fettkörper, der, obwohl 

 von Ley dig bereits im Jahre 1860 richtig erkannt, bis zur Stunde 

 noch stets, nach dem Vorgange Zenker's, als »Niere« angeführt wird. 

 Bonn, 5. März 1879. 



Zusatz: Kurze Zeit nach Einsendung vorstehender Mittheilung 

 an den Herausgeber erschien in No. 23 und später in No. 24 dieses 

 Anzeigers eine Mittheilung von Fries, die sich mit dem gleichen 

 Gegenstande beschäftigt und in erfreulicher Uebereinstimmung mit 

 meinen Angaben ist. 



Da Fries die Aufmerksamkeit auf einige Unterschiede der beiden 

 Asseln lenkt, die von mir nicht näher beleuchtet sind, so bieten unsere 



