258 



dessen Mittellinie ein niedriger Kamm, welcher mit einem nach 

 vorn gerichteten Dorn versehen ist. Ein Rostrum s eh e i n t zu fehlen ; 

 aber der Vorderrand des Schildes springt hervor und deckt 

 den Augen ring und einen Theil des 1. Gliedes des Augenstieles. 

 Im Schilde findet sich dieselbe verzweigte Leber wie bei Phyllosoma. — 

 Das letzte Schwanzglied ist spitz zulaufend. 



Aus dem hier gegebenen wird es zweifelsohne recht deutlich her- 

 vorgehen, dass Amphion keine Penaeiden-Larve sein kann; die Existenz 

 einer Appendix interna, der Mangel einer Spina an der inneren An- 

 tenne , die Ursprungsstelle der Riechborsten , die Lage des Tubercu- 

 lums etc. etc. sprechen entschieden dagegen. 



Dagegen dürfte es wohl klar geworden sein, dass eine Reihe von 

 Thatsachen zeigen, dass Amphion eine wirkliche Affinität zu Phyllosoma 

 zeigt. Eine Hinführung zu den Loricaten selbst ist doch ganz offen- 

 bar unmöglich ; wir müssen also zwischen den mit deu Loricaten ver- 

 wandten Formen suchen ; und da wir die Homariden (Astacinen) aus 

 nahe liegenden Gründen ebenfalls ausschliessen müssen (ich will nur 

 an den Rau der zweiten Maxille 6 ) erinnern), so bleibt uns nur Poly- 

 cheles übrig , falls Amphion überhaupt auf eine Form hinzuführen ist, 

 welche wir im geschlechtsreifen Zustand kennen. 



Vergleichen wir demnächst Amphion mit dem leider nicht hin- 

 länglich bekannten Polycheles r ) : Polycheles hat — ebenso wie Amphion 

 — in der Mittellinie des Schildes einen mit nach vorn gerichteten 

 Dornen versehenen Kamm (wenigstens bei den meisten Arten); das 

 Schild ist bei beiden sehr flachgedrückt; die Augen sind bei Polycheles 

 vom Vorderrande des Schildes überdeckt 8 ); die Squama ist recht gross, 

 die Schwanzfüsse des 2.-5. Paares sind wie bei Amphion mit einer 

 App. interna versehen ; das letzte Schwanzglied bei dem einen wie bei 

 dem anderen spitz zulaufend 9 ). — Man wird vielleicht einwenden, dass 

 Amphion ohne Chelae ist und dass sonst diese früh angelegt werden ; 

 aber ich kann hiergegen einwenden, dass ich doch etwas analoges auf- 

 weisen kann ; denn bei einer ganz unzweifelhaften Eukyphoten-Larve 

 eines ähnlichen Stadiums waren die Chelae eben nur angedeutet, ja bei 

 einigen Exemplaren auch dies nicht. 



6) Der Bau der 2. Maxille ist allein genügend um die einzige Gruppe, von wel- 

 cher noch einigermassen die Rede sein könnte, die Thalassinen nämlich, auszu- 

 schliessen. 



7) Den ich leider nicht selbst untersuchen konnte. 



8) Siehe S pence Bate, Ann. Mag. Nat. Hist. V. Ser. Vol. 2. 



9) Einen Vergleich mit den Mundfüssen wage ich nicht; denn die Abbildungen 

 dieser bei Heller und Willemoes - S uhm sind äusserst verschieden; dazu 

 kommt noch, dass sie zum Theil nicht richtig sein können. 



