260 



2. Ferner ist, soviel mir bekannt, Herr Dr. Major durchaus 

 nicht als die höchste Autorität in dem was Säugethiere und andere 

 italienische Wirbelthiere betrifft, anerkannt ; daher glaube ich seiner 

 freundlichen Erlaubnis nicht zu bedürfen, die ganze Verantwortlich- 

 keit der in seinem letzten Paragraphen genannten und anderer von mir 

 zu bestimmenden Arten zu übernehmen. 



3. Die Idee, sich die Bemerkung, die ich über diejenigen gemacht 

 habe , welche Faunen aus Büchern und nicht aus Sammlungen ver- 

 fassen, sich aneignen zu wollen (da doch Jedermann weiss, dass er nach 

 Sammlungen gearbeitet hat) ist zu original, als dass ich sie Herrn 

 Dr. Maj o r streitig machen wollte, und verdient keine weitere Antwort. 



Zum Schluss bedaure ich ausserordentlich , dass ich als ersten 

 Beitrag für Ihren geehrten und sehr nützlichen »Anzeiger« einen solchen 

 Artikel habe schreiben müssen und hoffe, dass es der letzte dieser Art 

 gewesen. 



5. Ueber Blepharisma lateritia. 



Notiz von H. C. J. Duncker in Berlin. 



In einem Gefäss, welches ich im August v. J. mit Meerwasser 

 füllte, entwickelte sich bis in den December hinein Blepharisma late- 

 ritia in ungeheuren Massen. Da ich täglich, aber nur während der 

 Zeit von y 2 i 2 — 2 Uhr Mittags, conjugirte Exemplare fand, so nahm 

 ich häufig Veranlassung den Conjugations Vorgang längere Zeit zu be- 

 obachten. Derselbe dauerte ca. 1 Stunde und während desselben schien 

 der Nucleus etwas weiter nach hinten zu rücken. Einmal beobachtete 

 ich auch, wie zwei conjugirte Thiere sich gewaltsam trennten; sie 

 schwammen beständig ruckweise gegen sich im Präparate befindliche 

 Sandkörner und zwar so , dass diese bei jedem Stoss wie ein Keil 

 zwischen beiden Thieren wirken mussten. Nach 40 — 50 Anläufen war 

 die Trennung erfolgt. — Aus der Conjugation hervorgegangene Thiere 

 ^mindestens eines derselben) zeigten häufig bald einen punct(bläschen)- 

 förmigen Zerfall des Nucleus, doch war es mir nie möglich je eine 

 weitere Entwicklung zu beobachten, wenn nicht rothe Häufchen, die 

 in letzter Linie genau wie der (befruchtete?) Nucleus zusammengesetzt 

 waren und die ich häufig in dem Zuchtgefäss antraf, als Keimhaufen 

 einer neuen Generation anzusehen sind. Diese Haufen, in denen ich 

 nie irgend eine Bewegung zu entdecken vermochte und die ich trotz 

 vielfacher Versuche nicht zur Fortentwicklung bringen konnte, konnten 

 dem Anscheine nach sehr wohl »ausgeschiedene« oder von abgestor- 

 benen Blepharismen herrührende Nuclei sein. 



