324 



seiner Basis mit einer, an seiner Spitze aber mit mehreren Borsten ver- 

 sehen. Die Untenan der der drei ersten Abdominalsegmente sind glatt. 

 Am Bücken des vierten Abdominalsegmentes an der Medianlinie steht 

 ein scharfer Zahn, am folgenden Segmente neben dieser Linie stehen 

 jederseits zwei scharfe Zähnchen und eine Borste zwischen den Zähnen 

 desselben Paares. Körperlänge misst beim Männchen bis 12 mm, beim 

 Weibchen bis 9 mm. 



Fundort. Lada Chalubinskii ist von H. J. Stolzman in 

 einigen Exemplaren beider Geschlechter in Peru , an der Küste des 

 Meerbusens Chimbote unter Steinen in kleinen, nach der Ebbe zurück- 

 bleibenden Meerwasser-Lachen entdeckt worden. 



Lada Chalubinskii, die ich meinem Freunde, dem eifrigen Bryo- 

 logen und talentvollen Pfleger der Medichi, Herrn Professor Titus C ba- 

 lubi n ski widme, unterscheidet sich von bis jetzt beschriebenen 

 Melita- Arten durch den Mangel der Klaue und den eigentümlichen 

 Bau der Palma des ersten Fusspaares beim Männchen. Die von mir 

 beschriebene Species unterscheidet sich demnach von den echten Me- 

 lita- Arten beinahe auf dieselbe Weise, wie Lysianassa und Anonyx. 

 Ich halte es daher für zweckmässig dieselbe von den bis jetzt bekann- 

 ten Melita- Arten als eine besondere Gattung, oder wenigstens eine be- 

 sondere Untergattung zu trennen. 



Als nächste Verwandte von Lada Chalubinskii sind natürlich 

 Arten der Gattung Melita zu betrachten, bei denen beim Männchen die 

 Klaue des zweiten Fusspaares gegen die Innenfläche des Handgliedes, 

 nicht aber gegen den Palmarrand eingeschlagen wird. Hierher ge- 

 hörten: Melita palmata Leach, Melita messalina F. Müller und Melita 

 insatiabilis F. Müller. Die erste dieser Arten, abgesehen von der ab- 

 weichenden Form ihres Handgliedes des ersten Fusspaares, unter- 

 scheidet sich von Lada Chalubinskii durch ihre Antennen , die gezäh- 

 nelten Unterränder des zweiten und dritten, und die Bewaffnung des 

 vierten und fünften Abdominalsegmentes, sowie auch durch einige 

 andere untergeordnete Merkmale 6 ) . Fritz M ü 1 1 e r 7 ) theilt seinerseits 



6) Br uzelius, Bidrag tili Kännedom om Skandinaviens Amphipoda Gamma- 

 ridea. Stockholm, 1S62. p. 56. — S. Bate, Catalogue of the specimens of Amphipodous 

 Crustacea. 1802. p. 182. — S. Bate and Westwood, A history of British Sessile- 

 eyed Crustacea. 1863. Vol. I. p. 337. — Axel Bo eck, Crustacea Amphipoda borea- 

 lia et arctica. 1870. p. 131. — AxelBoeck, De skandinavske og arktiske Amphi- 

 poder. Christiania, 1872. p. 387. Ich kann hierbei nicht unerwähnt lassen, dasa 

 A. Boeck die hakenförmige Verlängerung der sechsten Coxae irrthümlicher Weise 

 dem Männchen zugeschrieben hat, obwohl das Richtige bereits von Bruzelius in 

 dem citirten Werke angegeben ist. 



7) Fritz Müller, Für Darwin. Leipzig, 1864. p. 18. Fig. 10 u. 11. 



