350 



Prof. Lovén in Stockholm in den Stand gesetzt, die Exemplare von 

 Callisoma Kreyeri mit denen von Callisoma Branickii zu vergleichen, 

 es dürfte somit eine kurze Zusammenstellung der Kennzeichen dieser 

 so nah verwandten Arten nicht überflüssig sein. Vorläufig muss ich 

 aber die Bemerkung vorausschicken, dass an der Rückenseite des vier- 

 ten Abdominalsegmentes bei C. Kreyeri eine ebensolche sattelförmige 

 Einbuchtung wie bei C. Branickii, C. crenata 12 ) und C. Hopei n ) exi- 

 stirt. Seitens Bruzelius 14 ) wird diese Einbuchtung nicht erwähnt, 

 während A. Boeck 15 ) ausdrücklich bemerkt, dass bei C. Kreyeri 

 »segmen tum postabdominis4tum supra non im pressum«. 

 Es ist somit wahrscheinlich, dass diese Einbuchtung als Gattungs- 

 Character aufzufassen sei. Die Einbuchtung ist von Costa 16 ) bei 

 Callisoma punctatum nicht angegeben , wobei aber nicht ohne Grund 

 zu vermuthen ist, dass Costa bei dieser Species die Rücken-Einbuchtung 

 ebenso wie bei C. Hopei übersehen habe. Die Rückenseite des fünften 

 Abdominalsegmentes zeichnet sich ebenfalls bei Callisoma Branickii 

 durch eine sattelförmige Einbuchtung aus , die aber nicht so tief er- 

 scheint wie die des vorhergehenden Segmentes. Das vorletzte Abdo- 

 miualsegment ist auch bei Callisoma Kreyeri, aber nicht so deutlich, 

 eingebuchtet. Die unterscheidenden Merkmale der uns beschäftigen- 

 den Arten könuen nun folgender Weise dargestellt werden. 



Callisoma Branickii. 



Die Augen reichen vom Kopf- 

 scheitel bis zum Unterrande des 

 ersten Stielgliedes der oberen 

 Antennen (d. h. ihre Länge ist 

 kürzer als die Kopf höhe) . 



Das erste Stielglied der oberen 

 Antennen erreicht nicht die 

 1 y 2 Länge des ersten Flagellum- 

 gliedes. 



Callisoma Kreyeri. 

 Die Augen reichen vom Kopf- 

 scheitel bis zum Unterrande des 

 Kopfes d. h. sie sind ebenso 

 lang wie die Kopfhöhe) . 



Das erste Stielglied der oberen 

 Antennen übertrifft die doppelte 

 Länge des ersten Flagellum- 

 gliedes. 



12, Sp. Bate, Catalogue etc. p. 85. — Sp. Bate and Westwood, British Ses- 

 sile-eyed Crustacea. Vol. I. p. 120. — A. Bo eck , Crustacea Amphipoda borealia et 

 arctica. p. 21. — A. Bo eck, De Skandinavske og arktiske Amphipoder. p. 132. 



13) Heller, Beiträge zur Kenntnis der Amphipoden des Adriatischen Meeres. 

 Wien, 1866. p. 28. 



14) Bruzelius, Bidrag tili Kännedom om Skandinaviens Amphipoda Gamma- 

 ridea. 1862. p. 45. 



15) A. Boeck, Crustacea Amphipoda borealia et arctica. p. 22. — A. Boeck , 

 De skandinavske og arktiske Amphipoder. 1872. p. 134. 



16) A. Costa, Fauna del Kegno di Napoli. Crostacei, Tav. VIII bis, Fig. 1; 

 Tav. Vili, Fig. 4A, 5, 6, 7. 



