467 



chitinigen Unterlage der Bürste ein und lässt sich bis zu dem Becher 

 verfolgen, ihren weiteren Verlauf vermochte ich aber nicht zu ent- 

 decken. In einzelnen Fällen habe ich die Nervenfibrille bis zu ihrem 

 Ursprünge aus der Ganglienzelle verfolgt, ich habe mich demnach 

 überzeugt, dass die Fibrille nichts weiter als einen Ausläufer der Zelle 

 darstellt. 



Die beschriebenen Horsten nebst ihren Nerven zeigen eine unver- 

 kennbare Aehnlichkeit mit den Hörhaaren und den Hörnerven der 

 Decapoden, die von Hen s en 2 ) so meisterhaft beschrieben worden 

 sind. Wir finden nämlich bei Callisoma Bratiickii den röhrenförmigen 

 Theil der chitinigen Borstenunterlage (Porencanal Hensen's), die 

 kugelig angeschwollene Borstenbasis (K u g e 1 m e m b r a n H e n s e n 's) , 

 dieselbe Form der hier sehr verkleinerten Borsten und endlich die in 

 den Ring eindringende »Chorda«, welche eben so wie bei den Deca- 

 poden in einer Ganglienzelle ihren Ursprung nimmt. Der Zahn, die 

 Lingula und die Verbindung der Chorda mit dieser letzteren sind von 

 mir nicht wahrgenommen worden, was aber wohl durch die Schwierig- 

 keit der Untersuchung bedingt sein dürfte. 



H en s en hat bereits in seiner ausgezeichneten, soeben citirten 

 Arbeit die physiologische Bolle der Hörhaare der freien Fläche bei den 

 Decapoden so gründlich dargethan, dass in dieser Hinsicht wohl kein 

 Zweifel übrig bleibt. Ich sehe nun keinen Grund, bei den so ähnlich 

 beschaffenen Horsten der Amphipoden die Annahme einer analogen Be- 

 deutung dieser Gebilde in Abrede zu stellen, wie es Ley dig 3 ) neuer- 

 dings gethan. Ich nehme vielmehr keinen Anstand die zarten, höchst 

 fein gefiederten Borsten an den Antennen von Callisoma Branickii, so 

 wie alle gleich gebauten Borsten der Amphipoden als Hörorgane zu 

 betrachten, was bereits G. O. S ars 4 ) in Bezug auf die Fiederborsten 

 des Nebenflagellums von Gammarus neglectus angedeutet hat. 



Es ist selbstverständlich, dass nicht allen Fiederborsten die Be- 

 deutung von Hörorganen vindicirt werden kann, da nicht alle dieselbe 

 Beschaffenheit und denselben Zusammenhang mit den Nerven zeigen. 

 Ich bin auch der Meinung, dass die derben, dunkel conturirten und 

 mit dunklen, steifen Haaren versehenen Fiederborsten der hintersten 

 Schwanzfüsse verschiedener Amphipoden mit der Hörfunction nichts 

 gemein haben. 



2) V. Hen s en, Studien über das Gehörorgan d. Decapoden. Zeitschr. f. wiss. 

 Zool. Bd. XIII. p. 344—352, 360—372. 



3) Le y dig, Ueber Amphipoden und Isopoden. Anatomische und zoologische 

 Bemerkungen. Zeitschr. f. wiss. Zool. XXX. Bd. Suppl. p. 230. 



4) George Ossian S ars, Histoire naturelle des Crustacés d'eau douce de Nor- 

 vège. Les Malacostracés. Christiania, 1867. p. 36, 60. 



