537 



phipoden dargelegt wird. a. (). Sars hat nämlich im ersten Gliede 

 der unteren Antennen von Gammarus neglectus die gewundene Drüsen- 

 rohre aufgefunden und die drüsige Beschaffenheit derselben bemerkt. 



Die Drüse habe üb an lebenden jungen Exemplaren von (Joplana 

 polonica und erwachsenen Individuen von Gammaruê puler var. I> 

 untersucht. Hei letzteren habe ich eine sdir einfache Methode der 

 Untersuchung angewendet, indem ich die Antennen mit picrinsaurem 

 Carmin tingirte, dann mit starkem Alcohol und Terpentinöl behandelte 

 und schliesslich in Dammarlack aufbewahrte. Die Präparate hellen sieh 

 nach einigen Tagen auf und der Drüsen-Knäuel kann in allen seinen 

 Windungen untersucht und abgezeichnet, sowie auch sein Uebergang 

 in den schon längst bekannten, kegelförmigen Fortsatz verfolg! werden. 



Bei jungen, kaum 2 mm langen Exemplaren von Goplana polonica 

 beginnt die Drüse mit ihrem blindgeschlossenen Anfange neben der 

 unteren und vorderen Ecke des hier länglich viereckigen ersten An- 

 tennengliedes. Von diesem Puncte geht die röhrenförmige Drüse dem 

 Unterrande «les Gliedes entlang nach hinten zu, steig) am Hinterrande 

 desselben Gliedes nach oben empor, schmiegt sieh dann dem oberen 

 Rande des Gliedes an, um etwa in der halben Länge dieses letzteren 

 eine knieförmige Biegung zu bilden und dann in eine bogenförmige, 

 nach unten convexe Schlinge überzugehen. Neben der oberen und 

 vorderen Ecke des Gliedes bildet der Drüsenschlauch eine nochmalige 

 Hiegung und geht in den, in der Achse des kegelförmigen Portsatzes 

 verlaufenden Ausführungscanal über, welcher, wie bekannt, an der 

 Kegelspitzc nach aussen mündet. Bei fortschreitendem Wachsthum 

 des Thieres werden die Windungen der Drüsenröhre immer dichter 

 und gehen schliesslich in einen complicirten Knäuel über. — Bei er- 

 wachsenen Exemplaren von Gammarus pvlex erscheint der Drüsen- 

 knäuel viel complicirter als hei Goplana polonici/ beschaffen. Mine 

 klare Darstellung der Anordnung diese-, Knäuels lässt sieh ohne Ab- 

 bildungen nicht liefern, daher begnüge ich mich hier mit der Bemer- 

 kung, dass ich den unmittelbaren 1 ebergang des Kegelcanals in die 

 Drüse selbst mit vollkommene]- Klarheit wahrgenommen habe. 



An lebenden Exemplaren von Goplana polonica habe ieh mich 

 überzeugt, dass der Kegel, wie Ley dig bereits bemerkt hat, von einer 

 Cuticula überzogen ist, die sich an den Rändern des abgesetzten, 

 cylindrisehen Endstückes nach innen umschlägt und den inneren 

 Kegelcanal, sowie seine Fortsetzung, die Drüsenlichtung auskleidet. 

 Unter der ausseien Cuticula des Kegels Hegt die granulare Matrix mit 

 vielen Kernen; die Grenzen der Zellkörper habe ich aber nicht wahr- 

 nehmen können. In dem cylindrisehen Endstücke des Kegels habe 



ich ebenso wenig wie Ley dig die Matrix bemerkt. An lebenden 



23 . . 



