643 



handelt, so wenig geeignet scheint sie mir wegen ihrer Schwerfälligkeit 

 für kleinere Gegenstände, mit denen es der Zoologe wie auch der me- 

 dicinische Histologe doch meistens zu thun hat. Dem Hauptmangel 

 der Klammer, den dagegen Reichen bach richtig erkannt hat, hilft 

 auch diese Modification nicht ab : dies ist die Unbeweglichkeit der- 

 selben. Reichenbach (Arch. f. mikr. Anat. Bd. XV. 1878. p. 134) 

 hat daher die in ihrer Gestalt nicht wesentlich veränderte Klammer 

 mittels eines Nussgelenkes beweglich mit dem Schlitten verbunden. 

 Indessen auch dieser Apparat kann den Anforderungen nicht genügen, 

 die man an ihn stellen muss. Einerseits sind solche Nussgelenke nicht 

 dauerhaft, indem sie sich nach kurzer Gebrauchszeit nicht mehr sicher 

 fixiren lassen. Andererseits aber ist eine exacte Einstellung des Ob- 

 jectes in eine bestimmte Richtung, welche doch durch die bewegliche 

 Klammer erzielt werden soll, mindestens sehr schwierig. Ich ging bei 

 der zu beschreibenden Construction von der Ansicht aus, dass die Be- 

 wegung der Klammer unabhängig nach zwei Richtungen wünschens- 

 werth sei, um eine parallel zur Mittelplatte des Apparates und um eine 

 senkrecht zu dieser stehende Axe. Ferner musste die Ausdehnung der 

 Klammer möglichst verkleinert werden, um die Gefahr, bei Schräg- 

 stellung derselben mit dem Messer dieselbe zu berühren, thunlichst zu 

 vermeiden. Die Klammer hat daher die in beistehendem Holzschnitt 



Fig. 1. 



Fig. I dargestellte Form erhalten. Durch eine Druckschraube a, deren 

 Mutter b durch zwei Stäbe mit dem festen Theile der Klammer ver- 

 bunden ist, wird der auf eben diesen Stäben frei bewegliche Theil c 



