42 



Schließlich möchte ich noch gegen gewisse neuere Behauptungen 

 bemerken, daß ich bei meinem Objekt keine Kontinuität extranucleären 

 Chromatins oder verwandter Erscheinungen (Chondriosomen u. dgl.) 

 von den Geschlechtszellen über die Furchung bis in die Zellen des 

 kindlichen Organismus entdecken konnte, sondern daß mit dem Ende 

 der Furchung, die ich cytologisch gerade dadurch zu charakterisieren 

 versuchte, eine sehr deutliche Unterbrechung die postulierte Kontinuität 

 aufhebt. Hingegen habe ich mich von dem karyogenen Ursprung 

 wenigstens des von mir selbst beschriebenen Zelleibchromatins stets auf 

 das genaueste überzeugt. 



2. Zur systematischen Bedeutung des Tränenbeines. 



Von Dr. M. Hilzheimcr, Stuttgart. 



eingeg. 14. Mai lÜlU. 



In meiner Arbeit: »Wisent und Ur im Kgl. Naturalienkabinett zu 

 Stuttgart« war ich ^ auf Grund meiner Beobachtungen von Bison zu 

 dem Resultat gekommen, daß das Tränenbein höchstens zur Erkennung 

 von Speciescharakteren, aber nicht als Grundlage einer Systematik für 

 ganze Säugetiergruppen dienen könne. Diese Auffassung wich bedeu- 

 tend von dervon Herrn Dr.Knottnerus-Meyer^früher vertretenen ab. 



In Nr. 19 S. 589 dieser Zeitschrift (12. April 1910) sucht Dr. 

 Knottnerus-Meyer seine Ansicht von der klassifikatorischen Be- 

 deutung des Tränenbeins zu stützen. 



Merkwürdigerweise liefert er aber gleich im ersten Abschnitt Mate- 

 rial für die Skepsis, mit der ich seiner Klassifikation gegenüberstehe. 



Er gab früher an und betonte es auch hier wieder, daß als »wesent- 

 lichstes Unterscheidungsmerkmal« zwischen Bibos und Bos das Vor- 

 handensein von Ethmoidallücken bei erwachsenen Tieren der ersten 

 Gattung zu gelten habe, erwähnt aber 5 Zeilen später, daß Ethmoi- 

 dallücken auch bei Rindern der Brach i/crros-Jiaiisen vorkommen. Daß 

 ihr Auftreten dort individuell ist, dürfte bekannt sein, ebenso, daß sie 

 sich gelegentlich auch bei Individuen der Primigenius-Rasse finden. 

 Wir hätten also nach Knottnerus-Meyer von Individuen derselben 

 Rasse das eine bald zur Gattung Bibos, bald zur Gattung Bos zu stellen. 

 Und wenn nach diesem Autor auch noch die ]\Iöglichkeit besteht (1. c. 

 S. 91), das englische Parkrid zu Bibos zu stellen, so zeigt das den Wert 

 des genannten ^Nferkmales. Daß der aber ganz illusorisch ist, geht auch 

 aus der Zuteilung von Bos frontalis zu der Gattung Bibos hervor. Es 



1 Jahreshef'te des Vereins f. vaterl. Naturk. in "Württ. 190!). 

 - Knottnerus-Meyer, Theodor, Ülier das Triineiibein der Ilultiere in; 

 Archiv für Naturgeschichte. 73. Jahrg. IAW\. 1. Heft. 1907. 



