43 



soll damit die Zusammenstellung nicht angezweifelt werden, sie ist viel- 

 mehr nach den Untersuchungen Duersts gerechtfertigt. Aber da Bos 

 frontalis keine Tränenlüclien ^ hat, hätte ihn Knottnerus-Meyer 

 konsequenterweise nicht zur Gattung Bibos stellen dürfen. Schließlich 

 können sogar beim Banteng, also dem Typus von Bibos, die Ethmoidal- 

 lücken fehlen, wie das Skelet eines auf Japan wild geschossenen Ban- 

 tengstieres des Stuttgarter Nat. Kab. zeigt. 



Dr. Knottnerus-Meyer wendet sich dann gegen meine Be- 

 zeichnung des Lacrymale bei der Bisonkuh als »dreieckig«. Ich gebe 

 zu, daß diese Bezeichnung nicht ganz richtig gewählt war, obwohl das 

 Tränenbein bei oberflächlicher Betrachtung einen solchen Eindruck 

 macht (vgl. Taf. VII Fig. 4 meiner Arbeit), wie schon daraus hervor- 

 geht, daß es Dr. Knottnerus-Meyer in seiner ersten Arbeit selbst 

 zweimal dreieckige nennt. Wenn er es nun für nötig hielt, sich selbst 

 durch eine detaillierte Beschreibung zu berichtigen, so habe ich natür- 

 lich nichts dagegen, nur müßte diese dann wirklich genau sein. So ist 

 z. B. die obere Kante selten »ganz gerade«, sondern sie ist gewöhnlich 

 kurz vor dem Treffpunkt mit den Nasalia, durch einen meist recht- 

 eckigen Fortsatz der Frontalia eingebuchtet. Außerdem kann die Naht 

 zwischen Lacrymale und Nasale die gerade Fortsetzung der Naht 

 zwischen Lacrymale und Frontalia sein, beide Nähte können aber auch 

 einen Winkel miteinander bilden. Wieso jedoch Knottnerus-Meyer 

 dazukommt, das Vorkommen einer Ecke an der Trennungsnaht von 

 Lacrymale und Maxillare zu bezweifeln, ist mir unbegreiflich. Nicht 

 nur habe ich (Taf. VII Fig. 4) ein solches Tränenbein abgebildet, son- 

 dern auch Allen 5 gibt verschiedene derartige wieder (PI. VI Fig. 3, 

 6, 5, PI. VII, Fig. 4). Diese Arbeit, die übrigens wie so viele andre, 

 auf die ich noch kommen werde, Dr. Knottnerus-Meyer vollständig 

 entgangen ist, ist trefflich geeignet, die Variabilität des Tränenbeins bei 

 Bison zu zeigen, so daß ich mir jedes weitere Eingehen darauf sparen 

 kann. Höchstens könnte ich noch darauf hinweisen, daß bei Bison 

 priscus das Tränenbein rechteckig ist (vgl. Hilzheimer, Taf. VII 

 Fig. 2b). 



Ein durch die genannte Nahtecke gebildeter vorderer Fortsatz ist 



3 Vgl. Duerst, J. Ulrich, In: Martin Wilckens Grundzüge der Natur- 

 geschichte der Haustiere. Fig. 63. jLeipzig 1905.) 



4 Über das Tränenbein usw. S. 88: »Das Lacrymale erscheint dadurch drei- 

 eckig, wie es zeitlebens bei den Bisontinae im wesentlichen bleibt.« Etwas später 

 unter der Überschrift: Subfam. 2. Bisontinae. »Das Lacrymale behält also, wie be- 

 reits oben ausgeführt, die bei den übrigen Bovidae nur als Jugendstadium anzu- 

 sehende, w'esentlich dreieckige Form das ganze Leben über bei.« 



5 Allen, The American Bisons. Living and extinct. In: Memoirs of the Mu 

 seum of Comparative Zoology. Vol. IV. Nr. 10. 1876. 



