68 



Die 2. Abbiegung des Schädels in der Xasalregion möchte ich als 

 durch Zug des M. mass, hervorgerufen auffassen. Er ermöglichte so ein 

 Zusammenwirken mit dem normal eingelenkten und gebauten, massiven 

 Unterkiefer. Die Zugwirkung brachte die Kiefer in annähernd normale 

 Stellung zueinander, eine geringe Abnormität blieb und äußert sich in 

 der stärkeren Abnutzung der linken Eckzähne. Die dem M. mass, 

 durch diesen dauernden Zug erwachsene Mehrarbeit dokumentiert sich 

 offenbar in den an beiden Seiten gleichmäßig und sehr kräftig ausge- 

 bildeten Angriffsleisten am Unterkiefer. 



Vielleicht können wir aus der übernormalen AusjDrägung der 

 Linea temp, gleichfalls auf eine Mehrarbeit der i\I. temporales in ähn- 

 lichem Sinne schließen. Dann hätte die energische Inanspruchname 

 der Kaumuskeln einer weiteren infolge einseitiger Wachstumsmöglich- 

 keit drohenden Verbildung des Schädels erfolgreich das Gleichgewicht 

 gehalten, und wir hätten hier den Grund für die geringe Ausprägung 

 der x\.symmetrie im Gesamtumriß des Schädels zu suchen. 



Es bleibt uns noch übrig, näher auf die verschiedene Wölbung 

 und Dicke der Deckknochen beider Seiten einzugehen. Wie bei den von 

 Toldt2 angeführten Versuchen Ficks-^ ist in unserm Falle die stärker 

 gewölbte Seite die dickere. Wir können mit Leßhaft^, Anthony^ 

 und Toldt^ annehmen, daß die Vorwölbung zum Teil auf Mangel an 

 Muskeldruck zurückzuführen sei. Das Primäre wäre auch hier das 

 stärkere Wachstum der rechten Seite, woraus bei Annahme gleich 

 starker Temporales ein geringerer Muskeldruck auf den Quadrat- 

 zentimeter Knochenfläche für die rechte Seite sich ergäbe. 



Toldt^ meint ferner: : Bezüglich der Verdickung der Sehädelwand 

 wäre übrigens zu erwägen, ob diesel])e nicht einen primären Zustand 

 darstellt und die Verdünnung erst eine Folge der Anheftung des Mus- 

 kels ist." Ganz entsprechend unsrer Erklärung der stärkeren Vor- 

 wölbung der rechten Hinterschädelhälfte ließe sich auch deren Ver- 

 dickung aus der Verteilung derselben Muskelmasse auf eine größere 

 Fläche erklären. 



2 1. c. S. 187. 



3 Fick, L., über die Ursachen der Knochenformen. Göttingen 1857. 



* Leßhaft, P., Über die Ursachen, welche die Form der Knochen bedingen. 

 Yirchows Arch. Bd. 87. S. 2G2-274. Berlin 1882. 



5 Anthony, R., Introduction à FEtude expérimentale de la IMorphogcnie. 

 Bull, et Mém. de"^la Soc. d Anthrop. de Paris 1903, p. 119—145. 



1. c. S. 189. 



■ 1. c. S. 190. 



