86 



zur Erklärung der Erscheinungen der Synökie jedoch halte ich nach 

 wie vor daran fest, daß sie mit Rücksicht auf die Tatsachen entbehrlich 

 sind. Selbst wenn unter anormalen Bedingungen die Aufnahme der 

 G-rillen scheiterte und sie von sämtlichen Ameisen, bei welchen sie als 

 Grast nicht zu leben pflegt, gleich feindlich behandelt würde, so würde 

 das nach meinem Dafürhalten zunächst beweisen, daß der Gast diesen 

 unnatürlichen, künstlich veranlaßten Bedingungen nicht gewachsen und 

 den fremden Ameisen nicht erblich angepaßt ist. 



Die Frage, welchen Ameisen eigentlich ein auf die Grillen ge- 

 richteter Instinkt zukomme, wird von Wasmann nicht aufgeworfen. 

 Ihre Diskussion scheint mir aber nicht belanglos zu sein. Wenn Was- 

 rnann^ (S. 163) von den .»normalen Wirten« der Grille spricht, so 

 nimmt er damit zwar Bezug auf die lokal bevorzugten Wirte der 

 Grille, aber eben diese »Poikilophilie«, wie er selbst das schwankende 

 Verhalten der Grillen nennt, scheint nur schwer mit einem erblich be- 

 festigten Instinkt in Einklang zu bringen zu sein. Einerseits meint also 

 Wasmann, daß es sich von Seiten der Grillen um eine »relativ 

 junge, noch nicht definitiv fixierte Anpassung« handle, anderseits soll 

 das poikilophile Gebahren der Grillen doch bereits zu einer erblichen 

 Fixierung instinktiver Gewöhnung von seifen der Ameisen geführt 

 haben. 



Die Ansicht Wasmanns, daß M. acerrorum nicht — wie ich es 

 aufgefaßt hatte — eine im x\.ussterben begriffene Art sei, womit ich 

 ihr Fehlen in der Schweiz, dem Rheinland, Holland sowie im Norden 

 in Zusammenhang gebracht hatte, sondern daß sie von Südosten her 

 (über Böhmen) vorgedrungen und so ihre Anpassung an die mittel- 

 europäische Ameisenfauna erst im Werden sei, halte ich für annehmbar; 

 nur müßten Avir dann sagen, daß die Grillen überhaupt von Süden her 

 sich nach Norden ausgebreitet haben, da sie ja auch in Spanien (bei 

 Valencia und Alicante) und in Südfrankreich vorkommen. Biologisch 

 stellt M. acervorum jedenfalls nach allem, was wir bis jetzt über die 

 Lebensweise der übrigen Arten wissen, die angepaßteste Form der Gat- 

 tung dar. Ihre parthenogenetischc Vermehrung stellt ja ebenfalls eine 

 von den übrigen Arten nicht oder nur teilweise erreichte Anpassung an 

 parasitisches Leben dar. 



Während also bei M. acervorum die Anpassung an bestimmte 



philieinstinktcs. Bezüglich letzterer hatte ich mich aiil'Eschericlis Autorität be- 

 rufen, obwohl mir — wie ich nebenbei erwähnen möchte — die diesbezüglichen 

 Arbeiten Wasmanns bekannt waren. Wie ich übrigens sehe, schließt sich auch 

 Wheeler in seinem kürzlich erschienenen prächtigen Werke über Ameisen den 

 Ansichten Escherichs an. (Vgl. Wheeler: Ants, their structure, development 

 and behavior. New York Columbia Univ. Press 1910.' 



