95 



zu verletzen, setze ich es in diesem Zustand ins Nest zurück. Obgleich 

 ich selbst mit der Lupe nicht zu erkennen vermochte , daß die Spitze 

 des Abdomens verstopft oder lädiert war und obgleich die Dinarda 

 ganz nach ihrer Gewohnheit ihren Hinterleib bei Insulten emporkrümmt, 

 waren während der folgenden 8 Tage beständige Angriffe auf sie zu be- 

 obachten, so daß die Häufigkeit, mit der ich sie von den Ameisen ge- 

 packt halten sah, mir den Gedanken nahelegte, die Geruchsalven seien 

 doch durch das mißglückte Experiment entweder in der Wirkung be- 

 einträchtigt, oder gänzlich aufgehoben worden. Nach einer Woche war 

 sie plötzlich verschwunden und trotz allen Suchens nicht mehr aufzu- 

 finden. 



Ich schließe aus diesen Beobachtungen, mit Bezug auf das bereits 

 oben Erörterte, folgendes: 



Dinarda verdankt ihre Duldung im wesentlichen zwei Momenten: 



1) ihrer, in ihrem schlanken, biegsamen, kurzbeinigen Körper be- 

 gründeten Beweglichkeit, sowie der Geschicklichkeit, mit der sie 

 sich durch Andrücken an den Boden zu verbergen und die Ameisen 

 irre zu leiten vermag, 



2) ihren bei drohender Gefahr oder auch prophylaktisch abgege- 

 benen Geruchsalven, die auf die Ameisen eine Art betäubenden 

 Einfluß auszuüben scheinen. 



Sobald eines oder das andre versagt, zeigen die Ameisen ein ausge- 

 sprochen feindseliges Verhalten. Eine eigentlich indifferente Duldung 

 ist jedoch nicht einmal da zu beobachten, wo die Bedingungen an- 

 nähernd normale sind. Die Unerwischbarkeit der Dinar den ist nicht 

 nur »der tiefste Grund« ihrer Duldung, sondern nach meinem Dafür- 

 halten der einzige überhaupt. Wenn es Wasmann^s in einer Kolonie, 

 die 1896 gelernt hatte, ihre eignen Dinarda zu fangen und zu töten, 

 bis 1901 nicht gelang, Dinarda wieder Aufnahme zu schaffen, so scheint 

 mir das eher ein Beweis dafür zu sein, daß eben jener Instinkt, den er 

 hier für 5 Jahre durch die vis major der sinnlichen Erfahrung ausge- 

 schaltet glaubte, gar nicht vorhanden war. 



i!i Gibt es tatsächlich Arten, die heute noch in der Stammesentwicklung be- 

 griffen sind? In: Biol. Centrbl. Bd. XXI. Nr. 22 u. 23 (1901), S. 695. 



