114 



beiden ersten Ordnungen der zweiten (Mesosauri, Ichthyosauri) war die 

 Ausbildung der 2 Jochbogen noch nicht bestimmt ausgeprägt, und bei 

 den Nothosauriern und Placodonten sowie bei einem Teil der Lyognatha 

 wieder durch Verlust des unteren Bogens verloren gegangen, so daß die 

 Bogenbildung im Schädel dieser echten Reptilien nicht so einfach für 

 das System verwandt werden konnte, wie die einfache Jochbogenbildung 

 innerhalb der Säugetiere. Es zeigt sich aber, daß in der Zehenformel 

 2.3.4.5.4 — 3 und einer Reihe andrer Merkmale ^ leicht faßliche Kenn- 

 zeichen der so begrenzten Reptilien gegeben waren, und daß diese 

 Klasse damit diagnostisch viel geschlossener erscheint als vorher, wo 

 sie mit einer Anzahl von Typen belastet war, die nun der Gegenstand 

 dieser Abhandlung bilden sollen 3. 



Es sind vier Ordnungen, die niemals recht in das System der Rep- 

 tilien einzufügen waren. 



1) Die Cotylosauria 2) Die Theriodontia 



3) Die Dicynodontia 4) Die Testudinata. 



Betrachten wir diese nun etwas genauer. 



1) Die Cotylosauria-*. Dieselben haben noch gar keine Schädel- 

 durchbrüche, sondern sind wie alle ältesten Vertreter der Fische so- 

 wohl wie der Tetrapoden noch »stegal« und also so primitiv, daß sie in 

 ein System auf Grund ihrer Jochbogenbildung überhaupt nicht ein- 

 geordnet werden könnten. Wenn sie auch keine morphologisch klare 

 Gruppe bilden, sondern gewiß noch mancherlei Formen enthalten, die 

 nur ihrer unvollkommenen Erhaltung wegen hier vorläufig installiert 

 werden, so ist doch ein Teil derselben, der gerade die bestbekannten und 

 deshalb typischen Vertreter umfaßt, so organisiert, daß wir ihn nicht mit 

 den früher besprochenen Diapsidiern in engere Fühlung bringen können. 

 Werfen wir beispielsweise einen Blick auf den beistehend neu rekon- 



2 1. c."s^ 330. 



•* Eine IModitikation meiner vorher 1. c. S. 339 ausgesprochenen Auffassung der 

 Dinosaurier ist durch neuere Untersuchungen und eigne Beobaclitungen neuer Funde 

 derselben notwendig geworden. Einerseits haben Torni er und Hay die bisher 

 allgemein angeuoiumene und auch von mir akzeptierte vegetarische Lebensweise der 

 Sauropoden wie mir scheint mit vollem Recht bestritten, so daß der von mir für 

 diesen Kreis angewandte Name Herbivori hintìillig wird. Anderseits scheint mir 

 mit Herrn v. Huene die ganze bisher übliche Zweiteilung der Fraepubici (= Sauri- 

 schia Seeley) fraglich, nachdem ich mich von der sehr nahen Verwandtschaft der 

 Diplodocidae mit triadischen Vorfahren überzeugt habe. 



* E. O. Cope, The Reptilian Order Cotylosauria. (Proc. Am. Phil. Suc. XXXIV. 

 1894. — H. Gr. Seeley, Researches on the structure, organisation and Classification 

 of the fossil Reptilia. Phil. Trans. London Part II. 1888. VIII. 1891. — E. C. Case , 

 A redescription oï Parioh'cl/us incisitus ('o\>e. (Zool. Bull. Vol. II. 5. Boston 1899. 

 — F. Broil i , Perraische Stegocephalen und Reptilien aus Te.xas Paläontogra.]ih. LI. 

 Stuttgart 1904. — S. AV. Will is ton. The Cytolosauria f.Tourn. of Geology. Vol. XVIe. 

 1908. p. 139. — 0. .Faekel, Über die ältesten Gliedmaßen von Tetrapoden. Sitz. 

 Ber. d. Ges. naturforsch. Freunde. Berlin 1909. S. (ill. 



