140 



die Art bereits vor 11 Jahren auffand, aber später trotz wiederholten 

 Suchens nicht habe wiederfinden können. Damals habe ich dieses Tier 

 vorläufig als •»Paradesììiiis a l bo )ìanu s IjSitzeli^ verzeichnet in Nr. 594 des 

 Zool. Anz. 1899. 



Anmerkung 1: Im Feuille des jeunes naturalistes, 1895, Nr. 298 

 ist von Brölemann in seinem Aufsatz Le Marais de la Ferté-Milon 

 ein » Strong ijlosoma«^ verhoeffi aus dem Gebiet der Aisne beschrieben 

 worden, welches offenbar in den Rahmen ]ii einer Gattung Scytalosoma 

 gehört, vielleicht sogar mit triasslcwn identisch ist. Ein definitiver 

 Entscheid läßt sich freilich erst dann treffen, wenn die Diagnosen beider 

 Formen mehr vervollständigt sind, namentlich auch das ç^ des triassi- 

 cum bekannt wird. Viele Merkmale der Diagnose Brölemanns stehen 

 mit meinem Tier in Einklang. Leider kann ich mir aber gerade über 

 die Beschaffenheit der Tergithinterecken mit den Drüsen^joren bei 

 verhoeffi kein ausreichendes Bild machen. Brölemann sagt über die 

 «pores repugnatoires» : «Ceux-ci sont grands et débouchent dans l'angle 

 même sur la face inférieure, de sorte qu'on ne peut les voir en regar- 

 dant l'animal par la face dorsale. » Dies entspricht aber meiner obigen 

 Beschreibung durchaus nicht. 



Nun hat Brölemann 1896 a. a. O. in Nr. 308 die Ansicht aus- 

 gesprochen, daß sein » Stongylosoma« verhoeffi identisch sei mit einem 

 von Latzel fast gleichzeitig beschriebenen Pnradesmiis albonanus von 

 Hamburg", eine Meinung, welche ich durchaus nicht teilen kann. 

 Die von Brölemann und Latzel beigebrachten Abbildungen der 

 Gonopoden beider Tiere sind nämlich so auffallend verschieden, daß 

 ich Brölemanns Ansicht nicht recht verstehe, die Darstellungen 

 lassen überhaupt keine nähere Ähnlichkeit erkennen. Außerdem sagt 

 Latzel von seinem albonanus: »brevisetosus« und »setis brevibus«, 

 ferner . antice dilute ochracens« und »scuta . . . angulis anticis et posticis 

 rotundatis at in segmentis posterioribus angulis posticis subacutis«, 

 P. albonanus und St. verhoeffi sind also in jedem Falle recht ver- 

 schiedene Tiere. Den Fundorten nach zu urteilen, mag P. albonanus 

 ein eingeschleppter Fremdling sein, dagegen ist S. vcrlioeffr eine ein- 

 gesessene französische Form. Eine nähere Aufklärung über den Para- 

 desrnus albonanus kann man freilich nur von einer vollständigen Neu- 

 beschreibung erwarten, denn abgesehen davon, daß Latz eis Abbildung 

 ungenügend ist, sagt er über die Drüsenporen nur »F. repugn, vix 

 conspicua<;, über das Telson hat er ganz geschwiegen. Der Vollständig- 

 keit halber sei nur noch erwähnt, daß Brölemann von seinem St. 

 verhoeffi ausdrücklich sagt: «La surface de tous les écussons . . . semée 

 de soies longues et rigides, disposées en trois rangées transversales. > 



6 Hamburg 1895, Beilielt der H. wissenschaftl. Anstalten XII. 



