158 



distalen Enden der »Stäbchen« und schmiegen sich eng an dieselben 

 an. Die Retina jedes Einzelauges setzt sich aus etwa 50—55 schlanken 

 Zellen zusammen , die in ihrem basalen Ende große ovale Kerne ent- 

 halten und nach vorn in die Stäbchen übergehen. Letztere sind röhren- 

 förmige Gebilde von polygonalen, meist sechseckigem Querschnitt, wie 

 sie in ähnlicher Form von Hesse bei den Stirnaugen von Sì/ro))ìasfe.'i 

 und den Augen von Scolopendra aufgefunden und abgebildet wurden. 

 Die »Stiftchensäume« (Hesse) sind auf die Seiten der Sehzellen ver- 

 schoben und erscheinen auf Querschnitten als breite, das Sehzellende 

 umschließende Ringe, auf Längsschnitten dagegen als Gebilde von 

 stäbchenförmigem Aussehen (Fig. 3 St). Jede Sehzelle gibt hinten einen 

 Nervenfortsatz ab. 



Hinsichtlich der Gruppierung der Sehzellen ist dieses Einzelauge 

 dem Typus der »anaxonischen Ocellen« (Hesse) zuzurechnen. 



Damit möchte ich die Beschreibung des Einzelauges beschließen, da 

 ich glaube, durch diese kurzen Bemerkungen einwandfrei bewiesen zu 

 haben, daß die einzelnen Elemente der hier vorliegenden zu- 

 sammengesetzten Augen sicherlich keine Ommatidien sind, 

 der Ausdruck Facettenauge für das Gesamtauge daher nicht 

 zutrifft. 



Dagegen sind sämtliche Forderungen, die Hesse für die Charakte- 

 ristik der Stirnaugen für nötig hält, erfüllt: Wir haben hier »anaxo- 

 nische, epitheliale Augen, ohne Inversion der Retina, ohne Kristallkegel 

 oder solchen äquivalente Gebilden«, Indem nun 50 solcher Ocellen 

 sich zusammen gruppieren, durch lange bindegewebige Zellen, Cornea- 

 brücken, sowie durch eine basale Grenzmembran innig verkittet werden, 

 erhalten wir ein eigentümliches »ocelläres Komplexauge«, welches 

 vielleicht geeignet ist die Lücken, oder doch w'enigstens eine der Lücken, 

 zwischen den verschiedensten Augenformen zu Überklüften. 



Bei der Entscheidung der L ey dig- G r en ach ersehen Kontro- 

 versen hinsichtlich der Ableitung der Facettenaugen, fällt dieses Auge 

 sehr zugunsten der Grenacherschen Hypothese in die Wagschale. 

 Die Anschauung also, daß das Faccttenaugo der Insekten, wie dies 

 zuerst Johannes Müller und (ìren acher annahmen und verteidigten, 

 aus vielen ursprünglich selbständigen Einzelaugen entstanden ist, hat 

 somit eine neue Stütze erfahren. In der Reihe, die Hesse für die 

 verschiedenen Augenformen der Insekten aufstellt, ließe sich dieses 

 Auge vielleicht zwischen jenes von LWiohiuK und jenes der Mi/rn/cleoN- 

 Larve als neuer Typus einschieben. Doch möchte ich diese speku- 

 lativen Betrachtungen hier nur andeuten , in einer größeren Arbeit 

 werde ich hierauf ausführlicher zuiiickkommen. 



Freiburg, 24. Juni li)l(). 



