182 



die betreffenden Verhältnisse durch 3 Schemata erläutere. Bei Hirudo 

 Fig. 1) , wenn Avir von den Mittelkörpersomiten ausgehen , sehen Avir, 

 d^B im letzten normal entwickelten Konnektive die Gliazellen ihre 

 zentrale Lage verlassen und näher an die untere Seite des Konnektives 

 treten; ja manchmal sieht man die Zellen direkt der Neurilemmhülle 

 aufsitzen. In dem zusammengesetzten Ganglion sitzen sie schon regel- 

 recht auf der Hülle (nur selten gibt es Ausnahmen, wo sie in einiger 

 Entfernung von der Neurilemmhülle im Konnektive liegen, oder sind 

 mittels kurzer Gliafaserbrücken mit derselben verbunden; ihr Aussehen 

 ähnelt vollkommen demjenigen der Medianzellen, indem sie ihre regu- 

 läre, in longitudinalen Septen laufende Easerausbildung einbüßen, was 

 mit der allgemeinen histologischen Beschaffenheit des zusammenge- 

 setzten Ganglions im Einklang steht. Es ist also nicht schwer, diese 

 Zellen mit den medianen zu verwechseln. 



Bei Hirudo (Fig. 1) sehen wir, daß die Konnektivzellen anfangs 

 in den vorderen Neurosomiten an der Basis der Zentralmasse liegen; 

 je näher dem hinteren Körperende, desto mehr werden sie seitwärts 

 verschoben, um endlich in den hintersten Somiten auf die obere Seite 

 der Zentralmasse zu rücken. Bei Poniohdella (Fig. 3) liegen sie fast 

 immer seitlich, etwas unterhalb der Austrittstellen der Seitennerven, 

 und bloß bei NepheUs (Fig. 2) liegen sie auf den gegeneinander zuge- 

 kehrten Flächen der schwach angedeuteten Konnektive s. meine oben 

 zitierte Arbeit). Die.letztgenannten Verhältnisse herrschen aber nur in 

 den Anal- und in den vorderen Haftscheibenganglien; in den hinteren 

 dagegen gilt das , was von Hirudo gesagt wurde. Speciell bei ^Sepìieìis 

 liegen die Konnektivzellen näher dem distalen Ende des entsprechenden 

 Konnektivs, sie rücken also in die unmittelbare Nähe der Medianzellen 

 des folgenden Ganglionabschnittes. 



Gehen wir jetzt zu den Ergebnissen Men eis über. AVas die 

 Histogenèse betrifft, die der eigentliche Gegenstand seiner Beobach- 

 tungen war, stimme ich ihm zu, da ich auch ältere Embryonen von 

 (lepsine in den Bereich meiner Studien hineinzog und nachdem die 

 Pubhkation von Menci erschien, hab ich das diesbezügliche Kapitel 

 meiner Arbeit, da meine Beobachtungen sich mit denjenigen von 

 Menci deckten, kurz und gut durchstrichen. 



Leider hat Menci die Gliaverhältnisse nur sehr kurz behandelt. 

 Er sieht z. B. die Roh de sehen Paketzellen nicht, deren Existenz er 

 entschieden in Abrede stellt ; Aveiter hat er die Medianzellen mit den 

 Konnektivzellen verwechselt, was ihn zu ganz falschen Resultaten ge- 

 führt hat. In der 1. Arbeit^ spricht er nämlich von der Verdop])elung 



3 Em. Menci, Über die Histoloj?ie und Histogenèse der sog. Puiiktsiil)stanz 

 Leydigs in dem Bauchstrange der Hirudineen. Zeitschr. f. wiss. Zool. 89. Bd. 1908. 



